ALERTĂ DE TSUNAMI!
În secolul 21, SECURITATEA devine pilonul pe care se fundamentează dezvoltarea economică şi, implicit, bunăstarea populaţiilor. Gestionarea securităţii, cu tot ce presupune această noţiune complexă, devine esenţială. Dacă în timpul Războiului Rece securitatea era domeniul de preocupare prin excelenţă al militarilor, astăzi ea a devenit un PRODUS DE CONSUM, generînd propria piaţă cu proceduri şi standarde specifice! Securitatea se gestionează acum în sistem de parteneriat public-privat, iar domeniul primordial în care acţionează este SECURITATEA INDIVIDULUI expus la diverse tipuri de risc. Ce este riscul? În limbaj de specialitate, prin risc se înţelege nivelul de pierderi preconizat, în sens probabilistic, din cauza manifestării unui hazard.
Am început acest text ceva mai didactic pentru a vă convinge pe toţi cei care citiţi ultima intervenţie a prietenului meu Victor Nafiru pe http://victor-nafiru.blogspot.com/ că tot ce descrie ţine mai mult de teoria haosului şi mai puţin de aprofundarea ştiinţifică! Nici nu are cum, presupunînd că am avut dreptate, ieri, cînd scriam că actuala putere este incapabilă să asculte sfaturile specialiştilor în comunicare, securitate etc. Nici măcar acum, în ceasul al 12-lea, cînd 22 de milioane de români sînt duşi, efectiv, de mînă spre tsunamiul ce ne va lovi drept în figură. Şi în loc să întreprindă măsuri de evitare a dezastrului, secundul Boc, cu făţuca lui cretină, le spune primarilor de comune că traversăm cea mai dificilă perioadă de după război. Cea mai dificilă perioadă va fi după ce Boc nu va mai fi la putere pentru că el este întruchiparea lui Ares, el este Războiul cu consecinţele sale nefaste pentru toţi! Există doar cîteva explicaţii pentru modul stupefiant de a se comporta al premierului Boc: 1) a fost învăţat de cineva să păstreze tonul optimist pentru a nu induce populaţiei o stare de panică; 2) este atît de nesimţit, încît nu îi pasă de soarta românilor ci doar de cea a celor care fac pula mare în această perioadă de criză; 3) e cretin patologic, nu are discernămînt şi nu-şi dă seama de realităţile înconjurătoare; 4) îi pun boabe de cînepă în ceai, dimineaţa, şi are mereu o stare euforică de Woodstock! Alegeţi voi varianta cea mai aproape de adevăr, dar, în evaluarea pe care o veţi face să nu uitaţi un amănunt: prin acţiunile pe care le întreprinde, Guvernul Boc distruge posibilitatea şi şansa naţiunii române de a se apăra împotriva marilor şi serioaselor ameninţări la adresa lui! 80% din pagubele ce vor fi produse în următorii 10 ani PE TERITORIUL ROMÂNIEI i se datorează EXCLUSIV Guvernului Boc!
Tabloul de astăzi al lumii în care trăim nu ne oferă motivaţii să fim optimişti:
1) Un cutremur de 8,8 grade a lovit Chile şi a provocat (bilanţ provizoriu, duminică, ora 8,00) 300 de morţi şi două milioane de refugiaţi. 53 de state din Bazinul Pacific au primit alertă de tsunami, valul uriaş a lovit deja sudul oceanului, Polinezia Franceză, Hawai şi se îndreaptă cu aproximativ 800 de km/h spre Japonia, unde deja au fost evacuate peste 100.000 de persoane. Seismul a avut 80 de replici. Un alt cutremur s-a produs în Japonia, un altul în Afganistan, ca şi cum cei de acolo numai de asta ar fi avut nevoie acum! În ajutorul victimelor seismului din Haiti, unde au murit 200.000 de persoane, Guvernul Boc a trimis un ajutor de 50.000 de euro! Ceea ce spune foarte mult despre posibilităţile de mobilizare, susţinere, implicare etc în acest tip de fenomene!
2) Un alt tsunami se pregăteşte, iar Emil Boc zîmbeşte: moneda europeană, euro, s-a depreciat în februarie pentru a treia lună la rînd în faţa dolarului, cea mai îndelungată perioadă de declin din noiembrie 2008, în condiţiile în care situaţia din Grecia are un impact negativ asupra întregii zone euro, relatează Bloomberg. Directorii unora dintre cele mai importante fonduri de investitii din lume, printre care Soros Fund Management, Greenlight Capital şi SAC Capital Advisors, încearcă să destabilizeze moneda unică europeană, pentru a obţine cîştiguri enorme. Din destabilizarea, în trecut, a Lirei sterline, Soros a cîştigat, într-o singură zi, un miliard de dolari! Situaţia din Grecia nu e singulară. În Lituania s-au deschis magazinele de tip barter- cu un televizor vechi poţi cumpăra alimente pentru întreaga familie timp de o săptămînă (să ne amintim de Bulgaria în care, pînă nu demult, doi vecini se asociau pentru a cumpăra un pui!). Islanda nu-şi poate returna creditele, Spania, Portugalia, chiar Italia şi, de ce nu, România, pot intra în incapacitate de plată. În acel moment, întregul „edificiu” european este pus la pămînt.
3) Europa este oricum o colecţie de politici naţionale separate, aşa cum mai scriam şi altă dată pe aest blog. Dovada? Miniştrii apărării din Franţa şi Olanda, Herve Morin şi Jack De Vries, au criticat-o pe Catherine Ashton, Înaltul Reprezentant pentru Politică Externă al Uniunii Europene, pentru faptul ca a lipsit de la summitul informal al miniştrilor apărării din UE, desfăşurat săptămîna aceasta la Palma de Mallorca, preferînd să participe la ceremonia de învestire a noului preşedinte ucrainean, Viktor Ianukovici.
4) În acest timp, Rusia „are întrebări serioase" cu privire la obiectivul real al amplasării unor elemente ale noului scut american antirachetă în Europa, a declarat purtatorul de cuvînt al diplomaţiei ruse, Andrei Nesterenko. Hărţuire ordinară, dar aşa se face politica globală atunci cînd îţi pasă de propriile interese! Discuţiile cu SUA privind scutul antirachetă vizează amplasarea pe teritoriul României a unui număr de circa 20 interceptoare, care să fie instalate într-o locaţie „adecvată", iar procesul de negociere a unui acord în acest sens va dura, probabil, un an şi jumătate, zice Baconschi, care e deja prevăzut să zboare dintr-o funcţie care e o pălărie mult prea mare pentru el. Pe acest subiect, „europenii”, lezaţi în amorul propriu, au declarat deja că orice fel de scut amplasează SUA în Europa, se va face DOAR cu acordul expres al UE şi Rusiei! Opaaa! O Europă fără armată, fără o politică externă comună, cu un preşedinte cu faţă de „cîrpă umedă”...
5) Pe fundalul acestor dezastre planetare şi dispute regionale, în România, Guvernul Boc are o preocupare constantă: aceea de a asmuţii diferite categorii sociale unele asupra altora, de a umilii pensionarii şi de a slăbii capacitatea de apărare a ţării, lovind temeinic în militari, poliţişti, pompieri, ofiţeri de informaţii. Aceştia nu reacţionează, că nu au voie prin lege. Numai că, vineri, s-a constituit Federaţia Militarilor din România! În prezent FMR grupează 11 asociaţii care reprezintă interesele a peste 12.000 de membrii. FMR, şi-a propus ca, pînă miercuri, 03 martie a.c., să-şi facă publică poziţia faţă de proiectul Legii unice de salarizare şi a Legii pensiilor, considerate ca fiind “anti-constituţionale, anti-româneşti, anti-europeane şi anti-euroatlantice”. Preşedintele Asociaţiei Proiect SEMPER FIDELIS, membră a FMR, col.ing (r) reşiţeanulTobă Francisc : „haina militară reprezintă cetăţeanul în uniformă”, adică militarul este parte a sistemului social, membru activ al „cetăţii”. Acesta a subliniat că trebuie să „devenim (militarii şi militarii rezervişti n.r) parteneri de dialog în cadrul sistemului socio-economic naţional”. În sprijinul afirmaţiilor sale, dr. Francisc Tobă a dat citire articolului 7 al Recomandării Consiliului Europei nr. 1572/2002, în conţinutul căreia se face referire expresă la acordarea de drepturi suplimentare membrilor forţelor armate ale statelor membre ale UE. Printre acestea: dreptul la liberă asociere, înfiinţarea de sindicate care să participe la negocieri legate de salarizare şi condiţiile de angajare, libertatea membrilor forţelor armate de a se înscrie în partide politice, crearea unui birou specializat pentru problemele membrilor forţelor armate în cadrul instituţiei Avocatului Poporului.
Atîrnat desupra tsunamiului ce stă să vină, de cablul FMI, Guvernul Boc pitroceşte acum altele: un nou partid de stînga, consolidarea puterii politice şi, de ce nu, alegeri anticipate în această toamnă! Să ne ajute Dumnezeu să-i alegem pe toţi la Bellu! Noroc că a dat urzica, vorba lui Victor!
NIKOLAEV SUPPORT
duminică, 28 februarie 2010
sâmbătă, 27 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 27(155)
GUVERNUL BOC TREBUIE SĂ MOARĂ!
Nu este un îndemn la violenţă sau la răzbunare pentru cele mai abjecte tratamente trăite de un întreg popor, sau la lipsa de viziune, acţiune etc! Aşa că, instituţiile care pot să se autosesizeze din oficiu, singure, din proprie iniţiativă, societatea civilă, deontologii, scîrbanicii prosecutori ai anti-sistemului, pot sta liniştiţi! Jurnaliştii complexaţi(sic!), adică cei care scriu pe bloguri, şi aşa nu sînt luaţi în considerare! Mai ales că, „deontologia profesională” te obligă să fii echilibrat, să relatezi, să fii imparţial, bla, bla, bla, bleax! Pîrţ! Ei, şi? Cui îi pasă (cine o fi „cui” ăsta, se vor întreba cei de la DNA!) Ziariştii latră în pustiu, urlă la lună pînă îi dor amigdalele, singura diferenţă între ei şi cîini rămînînd cea legată strict de contorsionismul care le facilitează caninelor un gest născător de dileme shakespeariene: ce fac, dau sau iau? În aceste condiţii, chiar şi faptul că din punct de vedere mediatic judeţul meu, Caraş-Severin, este mort, nu naşte suferinţe exacerbate. Mă chinui de cîteva zile să citesc ceva despre judeţul meu, pe internet, o Ştire măcar, în cele aşa zise 3 publicaţii locale şi nu reuşesc. Radio Reşiţa mă omoară cu lălăieli fără coaie, iar Victor Nafiru, singurul ziarist pur-sînge în viaţă (activă!) a rămas încă în stare de şoc după ce Touaregul Consiliului Judeţean a ars de la un scurt-circuit (între noi fie vorba, Touaregul este un kăkat de maşină!). Dar, repet, cui îi pasă! Diriguitorii judeţului şi ai ţării, care ar trebui să corecteze disfuncţionalităţile semnalate de presă, sînt imuni la orice. Chiar şi la propria imagine! Degeaba există consultanţi de imagine, sau de securitate, sau economici! Tutele cocoţate în copacii puterii sînt incapabile să plece urechile şoricoase la sfaturile unor consilieri cu şcoală, dar mai puţin infatuaţi decît stăpînii ce se cred veşnici!
Fiind conştient de acest lucru, chiar consilierul guvernatorului Băncii Naţionale, Mugur Isărescu, purtătorul său de cuvînt, imagine şi comunicare, Adrian Vasilescu, a rostit: „dacă ne ajută Dumnezeu, anul acesta ieşim din criză”! Păi, pe vremuri, ca Zeul Suprem, sau Dumnezeul cu pricina să plece urechea la cererea muritorilor, aceştia aduceau jertfe umane! Numai în acest context am pus titlul: GUVERNUL BOC TREBUIE SĂ MOARĂ! Sacrificat pentru salvarea României! Nu e, oare, aceasta menirea unui guvern căruia îi pasă de oameni? NU trebuia el să înfăptuiască măreaţa şi creaţa viziune a întîiului cîrmaci al ţării şi să ne facă să trăim bine? Deci, SĂ MOARĂ! Nu am spus niciodată: în chinuri groaznice! Sfîrtecaţi de cai! Spînzuraţi în piaţa publică, în faţa Guvernului! Traşi în ţeapă pe Dealul Cotrocenilor! Boc tăiat cu coasa! Elena Udrea..., mă rog... Niciodată! Dacă deontologii s-au gîndit deja la aceste metode, să le fie ruşine! Oricum, numai să dispară!
P.S. Aseară, prietenul Dan Negru s-a aflat la Chişinău unde a prezentat concursul „Fabrica de Stele”. L-am văzut la televizor şi m-am bucurat. Încă un bănăţean în inima Moldovei!
vineri, 26 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 26(156)
FEŢE DE CÎRPĂ UMEDĂ
Recunosc, m-am trezit confuz. Multe evenimente şi întîmplări le-am trăit în ultimele ore. Poate nu sînt importante, poate doar depărtarea faţă de casă mă face să le dau o importanţă mai mare decît e cazul. Totuşi, de ce s-au găsit patru vajnici moldoveni să-mi ceară ţigări pe stradă, sau foc, deşi nu fumez trabuc între trecerile de pietoni. Încă stau să mă gîndesc ce a vrut să spună cineva despre „ăştia din România care lucrează pe aici” şi precis nu au semne pe corp, dar au păr pe cur! Poate nu ar fi bine să scriu lucrurile acestea pe blog, dar, mă gîndesc că e bine să se ştie de către toţi cei care vor să vină în Moldova care e acum democrat-liberală! Doi reşiţeni şi-au anunţat venirea în prima săptămînă a lui martie să încerce să facă vreo afacere pe aici... Totuşi, eu mă mai gîndesc la cel care încerca să mă convingă despre intenţiile formidabile ale actualului premier Vlad Filat, dar nu a uitat, totuşi, să-mi amintească să fiu atent la ce scriu despre el... Nici nu e greu, ostilitatea domniei sale faţă de persoana mea e aproape publică! Probabil că are legătură şi cu lipsa avizelor pentru acreditarea la Ministerul de Externe! Oricum, multe lucruri sînt confuze, şi dacă mai greşesc faţă de cei dragi, îmi cer iertare, e doar ca să-mi apăr curul de 100 de kile!
Confuz sînt de cîteva zile urmărind Realitatea TV în cazul Diaconescu. Nu-mi dau seama dacă angajaţii pe post de vedete sînt proşti pe bune sau doar se prefac!
Confuz am rămas şi de civilizaţia europenilor. Prima apariţie a preşedintelui Consiliului European, Herman van Rompuy, în plenul Parlamentului European a prilejuit un atac verbal violent la adresa sa din partea liderului grupului Europa Libertăţii şi Democraţiei, Nigel Farage, care l-a numit „cîrpă” pe înaltul oficial european şi l-a comparat cu un funcţionar de bancă. „Cine sînteţi? Nu vă cunosc şi nici nu vă vreau. Sînt sigur că majoritatea cetăţenilor britanici au aceleaşi sentimente. (...) Nu vreau să fiu nepoliticos, dar aveţi carisma unei cîrpe ude şi păreţi un funcţionar de bancă de rang inferior”. Cam aceeaşi faţă de cîrpe portocalii şi-a arătat-o trioul Iuscenko- Timosenko – Băsescu, care nu a fost prezent la depunerea jurămîntului de către noul preşedinte al Ukrainei, ALES DEMOCRATIC, Viktor Ianukovici! Cred că apelativul de „cîrpă” îl merită mult mai mulţi parlamentari europeni. Potrivit unui raport al Parlamentului European, privitor la strategia europeană de apărare şi securitate, avizul Rusiei trebuie luat în calcul în ceea ce priveşte desfăşurarea unui scut american antirachetă în Europa. Raportul a fost pregătit de subcomisia pentru securitate şi apărare din PE. Raportul afirmă că noul sistem antirachetă american trebuie desfăşurat ţinîndu-se cont de poziţia comună a Europei, ce constă în contracararea ameninţărilor balistice în cooperare cu Rusia. Autorii săi consideră că „noua versiune a scutului, prevăzută de administraţia americană trebuie studiată şi testată cu grijă”. Raportul va fi prezentat PE în şedinţă plenară în martie, la Strasbourg. Deci, Petrenco şi PCRM aveau dreptate, ştiau comuniştii moldoveni ce ştiau! Cum dreptate a avut şi un portal apropiat premierului Filat, premiat de Băsescu la o caricatură de festival de internaţional de presă la Drobeta Turnu Severin, care titra: „Chişinăul a dat aviz favorabil instalării scutului anti-rachetă în România”! Maaaaaamăăăă! Să-mi trag basca! Ce norocoşi sîntem! Cîtă mărinimie din partea premierului....
Mai puţin norocoşi sîntem cu micuţul Boc, care ne spune că traversăm cea mai grea perioadă de la Al Doilea Război Mondial încoace, adică e un mod de a recunoaşte că performanţele sale sînt mai proaste decît foametea din 47!,dar asta e o altă discuţie. Alex Mihai Stoenescu comunică o cifră claculată de către Institutul de Studii Economice al Academiei Române: 241 miliarde dolari! Atît a pierdut România, pe diverse căi, în „Deceniul libertăţii anarhice”(cum îl numesc istoricii!!), adiă între 1990-1999! Sînt curios să aflu cît a pierdut România în perioada Cincinalului Boc! Întorcîndu-mă la confuzia mea, nu-mi revin după ce am văzut că sute de pensionari au luat cu asalt un mall din Bucureşti ca să-şi cheltuie banii, după care plîng şi se tînguie 23 de ore pe zi! Nemulţumiţi sînt şi salariaţii care ameninţă cu greva generală în...mai! De ce în mai şi nu acum? Acum sînt nemulţumiţi, sau vor fi în mai? Sau în iulie? Mă rog, să mai dea ştevia! Nemulţumiţi sînt şi transportatorii care blochează intrarea în baza româno-americană de la Kogălniceanu că nu şi-au primit banii pe ultimele cinci luni! Baza, administrată de o firmă românească a reuşit să facă de căcat pînă şi armata americană! Mai tare a fost şoseaua de la Orşova. Chiar mai tare decît UCK! Un tir aparţinînd unui convoi KFOR s-a răsturnat din cauza drumului incredibil de prost de la Orşova. Doi militari polonezi au fost răniţi!
Astăzi am şedinţă în Parlament. Sper să nu mai plouă. Ieri am fost ca o găină...
joi, 25 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 25(157)
BILATERALE
Astăzi, la Kiev, Viktor Ianukovici va fi instalat oficial în funcţia de preşedinte al Ukrainei, după o dispută prelungită cu „prinţesa” mahalagioaică Iulia Timoşenko. Deşi s-a anunţat iniţial că Traian Băsescu va fi prezent la acest eveniment, la Kiev România va fi reprezentată de preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Bună şi ea! În acest context, preşedintele interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, care din lipsă de avion a plecat cu maşina spre Kiev aseară, pe la ora 21, va avea bucuria să se întîlnească cu fosta Miss România, în calitate de preşedinte al Parlamentului. Că tot îşi exprima ieri regretul, ca bărbat, că nu va putea să o strîngă în braţe pe Timoşenko.
La Budapesta, Ţările de la Vişegrad organizează o reuniune avînd ca subiect Dunărea. La summit este prezent şi premierul de Cluj Emil Boc. Acesta se va întîlni cu premierul moldovean Vlad Filat, intrat în Vişegrad datorită celor 400 de metri de acces la Dunăre şi a bunelor oficii ale deja veşnicului Kalman Miszei, reprezentantul UE la Chişinău, al cărui mandat s-a prelungit pînă cînd UE va fi capabilă să deschidă o reprezentanţă diplomatică veritabilă. Adică, niciodată!
Şi uite aşa, relaţiile între România şi Moldova sînt mediate cînd de unguri, cînd de ukrainieni, că doar Băsescu şi Baconschi s-au dat la fund!
Astăzi, la Kiev, Viktor Ianukovici va fi instalat oficial în funcţia de preşedinte al Ukrainei, după o dispută prelungită cu „prinţesa” mahalagioaică Iulia Timoşenko. Deşi s-a anunţat iniţial că Traian Băsescu va fi prezent la acest eveniment, la Kiev România va fi reprezentată de preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Bună şi ea! În acest context, preşedintele interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, care din lipsă de avion a plecat cu maşina spre Kiev aseară, pe la ora 21, va avea bucuria să se întîlnească cu fosta Miss România, în calitate de preşedinte al Parlamentului. Că tot îşi exprima ieri regretul, ca bărbat, că nu va putea să o strîngă în braţe pe Timoşenko.
La Budapesta, Ţările de la Vişegrad organizează o reuniune avînd ca subiect Dunărea. La summit este prezent şi premierul de Cluj Emil Boc. Acesta se va întîlni cu premierul moldovean Vlad Filat, intrat în Vişegrad datorită celor 400 de metri de acces la Dunăre şi a bunelor oficii ale deja veşnicului Kalman Miszei, reprezentantul UE la Chişinău, al cărui mandat s-a prelungit pînă cînd UE va fi capabilă să deschidă o reprezentanţă diplomatică veritabilă. Adică, niciodată!
Şi uite aşa, relaţiile între România şi Moldova sînt mediate cînd de unguri, cînd de ukrainieni, că doar Băsescu şi Baconschi s-au dat la fund!
miercuri, 24 februarie 2010
CRISTIAN DIACONESCU A PLECAT DIN PSD !?
Anunţul lui Gabriel Oprea, liderul grupului independenţilor din Parlament, a anunţat că senatorul Cristian Diaconescu a plecat din PSD şi s-a înscris în acest grup satelit al PDL! Realitatea TV şi-a aruncat în arenă toate istericele de serviciu care acreditează ideea că Diaconescu a plecat de groaza lui Victor Ponta. Emil Hurezeanu se abţine cu greu să nu reacţioneze. Diaconescu tace, toată lumea speculează şi speculaţiile vor continua. Se vorbeşte de şantaj, eu vreau să spun la această oră, două lucruri:
1) Monitorizarea lui Diaconescu timp de 10 zile nu este un capăt de ţară. După cîte ştiu, în România monitorizarea nu este ilegală atîta timp cît nu este folosită în scopuri oneroase. Nu s-a reuşit demonstrarea şantajului! Inclusiv angajările pe anumite funcţii implică monitorizare. În toată lumea! Din punctul meu de vedere monitorizarea lui Diaconescu este o acţiune comercială!
2) Se ştie că există forţe politice în România care îşi doresc destructurarea PSD. Un viitor partid de stînga, cu Diaconescu preşedinte este o lovitură dată PSD. Din păcate, o alternativă de stînga în România ar trebui plasată LA STÎNGA PSD!
Cei mai tranşanţi şi corecţi vorbitori la adresa acestei poveşti au fost, pînă la această oră (16,17): Toni Greblă, Radu Mazăre şi Cosmin Guşă. Faceţi abstracţie de istericalele de la Realitatea TV şi urmăriţi fenomenul!
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 24(158)
COMUNIŞTII PE SCUT!
Ieri, 23 februarie, a fost Ziua Armatei Sovietice. Sau Ziua Apărătorului Patriei. Sau, un fel de 8 martie pentru bărbaţii din fostul spaţiu sovietic, care profitau de întîlnirea din acea zi şi se distrau pe cinste, după un an plin de privaţiuni sub regulile stricte ale unei armate, deloc uşoare! Tot ieri, noul preşedinte al Ukrainei, Viktor Ianukovici, şi-a sărbătorit ziua de naştere. Mîine, 25 februarie, acesta va fi instalat oficial în cea mai înaltă funcţie în stat, în ciuda fiţelor de cocotă ale Iuliei Timoşenko în rol de Anna Karenina!
Aş fi vrut să scriu despre toate acestea şi despre viitoarele implicări ale Ukrainei în rezolvarea conflictului transnistrean. Transnistria are aproape 100.000 de cetăţeni ukrainieni cu cetăţenie, are frontieră exclusivă cu Ukraina şi, deşi toată lumea se face că nu vede, prezenţa incertei enclave aduce beneficii uriaşe unor grupuri de interese ukrainiene care profită din plin de contrabanda şi traficul intens prin această fîşie de teren. Transnistria a fost alipită samavolnic de trupul Moldovei, în timp ce din aceasta erau smulse hălci întregi, Bucovina de Nord şi Herţa. Ce a ieşit, se poate vedea acum.
Aş fi vrut să scriu despre toate acestea dacă aseară nu mă uitam la emisiunea lui Victor Nichituş de la NIT. Evident, deputatul omniprezent, comunistul Petrenco, o ţinea puia gaia că amplasarea scutului anti-rachetă pe teritoriul României fără acordul Republicii Moldova – stat neutru! doar la pretenţia Rusiei şi nu pentru că ar fi vreo Elveţie sau Iran – şi ce mare implicare negativă are acest scut asupra soluţionării conflictului transnistrean care nu s-a mai soluţionat de vreo 20 de ani. Pentru buna documentare a lui Petrenco, prin gura căruia vorbesc alţii, am să-i dau din nou, cîteva detalii despre scut:
Acest scut are două componente: o componentă navală care va funcţiona pînă în 2015 cu rachete pe nave şi care vor patrula în anumite sectoare posibil de traversat de rachete şi apoi, după 2015, se va completa cu un sistem terestru. Vor exista esenzori aerieni, navali şi tereştri care vor interacţiona cu reţeaua de radare existentă. Întregul cost al amplasării scutului va fi suportat de americani, iar pe segmentul de rachete Standard Missle 3, care vor fi folosite la scut, România este deficitară. Există permisiunea ca navele în afara ţărilor care sînt riverane Mării Negre să staţioneze 21 de zile în Marea Neagră. Nava va staţiona 19 zile, apoi va intra altă navă care va staţiona tot 21 de zile.
Toate avioanele care pleacă din Europa spre Orientul Mijlociu trec pe deasupra României. Din punctul meu de vedere, România trebuie să se bazeze şi pe diplomaţie şi pe arme. O diplomaţie fără arme nu valorează nimic, de aici şi slăbiciunea Uniunii Europene. Este celebră întrebarea lui Stalin: „Papa? Cîte divizii are”?
În plus, reacţia ministrului de Externe Serghei Lavrov faţă de planurile americanilor privind scutul antirachetă nu a fost la fel de virulentă precum a fost în timpul administraţiei Bush, şi nici ca a liderilor comunişti de la Chişinău. În ceea ce priveşte reacţiile venite din partea Ukrainei, oficialii acestei ţări au dat nişte comunicate de presă înainte să ceară explicaţii de la partea româna. Nu există motive reale de îngrijorare, numai dacă Ukraina ar încearca să atace România, ar avea de ce să-i deranjeze acest scut.
Deteriorarea relaţiilor României cu Rusia este o chestiune independentă de scut, iar o posibilă relansare a dialogului este benefică, inclusiv în ceea ce priveşte Moldova. Rezolvarea problemelor Moldovei nu se poate face fără Rusia. Petrenco ştie asta şi apasă pe acceleraţie în această direcţie în vederea alegerilor anticipate şi revenirea la putere. O revenire aşteptată în mai toate instituţiile statului, mai ales cele de forţă, nemulţumite de reformele Guvernului Filat. Un guvern declarativ-ponderat faţă de viitorul în Uniunea Europeană.
marți, 23 februarie 2010
MORT ÎN AFGANISTAN
Sergentul-major Bădiceanu Florin a căzut la datorie şi fruntaşul Zamfir Marian a fost rănit marţi, 23 februarie, în Afganistan. Militarii, din cadrul Batalionului 33 Manevră, executau o misiune de patrulare într-o coloană formată din patru autovehicule HMMWV, în provincia Zabul, pe autostrada A1, Kandahar-Kabul. În jurul orei 5.00 (ora României), la aproximativ 3 km Nord-Est de Baza Lagman, vehiculul blindat în care se aflau cei doi a trecut peste un dispozitiv exploziv improvizat. În urma deflagraţiei, cei cinci membri ai echipajului au fost evacuaţi de urgenţă pe calea aerului la spitalul din Baza Lagman, conform procedurilor.
Pe timpul acordării îngrijirilor, cu toate eforturile depuse de personalul medical, sergentul major Bădiceanu Florin a decedat. Subofiţerul, promoţie 2005, era la a doua misiune în Afganistan. Avea 31 de ani, era căsătorit şi tată al unui copil.
Fruntaşul Zamfir Marian se află internat în spital pentru tratament medical şi investigaţii de specialitate.
Ministrul apărării naţionale Gabriel Oprea şi şeful Statului Major General, amiralul Gheorghe Marin, îşi exprimă profundul regret pentru această pierdere şi sunt alături de familia greu încercată, urmărind cu atenţie evoluţia stării de sănătate a fruntaşului Zamfir.
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 23(159)
Începînd de astăzi, autorităţile transnsitrene au primit posibilitatea de a intra pe teritoriul Uniunii Europene. Consiliul miniştrilor de Externe ai statelor UE, formal, a prelungit sancţiunile împotriva autorităţilor transnistrene pentru încă un an – pînă la 27 septembrie 2011, dar, aceste noi sancţiuni vor fi aplicate din septembrie 2010. În acest mod UE a decis să susţină procesul de soluţionare a conflictului transnistrean. Decizia a fost luată după ce vicepremierul responsabil de problemele reintegrării ţării, Victor Osipov, a făcut un apel către UE de a anula sancţiunile împotriva oficialilor de la Tiraspol, făcînd referinţă la tendinţele pozitive în soluţionarea conflictului.
Sancţiunile, care presupun restricţii de eliberare a vizelor pentru cei mai importanţi funcţionari din Transnistria, au fost introduse în 2003. Pe „lista neagră” sînt incluse 19 persoane, inclusiv preşedintele Igor Smirnov şi doi fii ai săi.
luni, 22 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 22(160)
AI FOST FOARTE EFECTĂ LA NOUTĂŢI!
Voi scrie ceva care va supăra pe toată lumea, mai ales pe prietenii mei din Republica Moldova: am obosit! Toată agitaţia asta legată de nuanţe, de afirmaţii, de locuri şi momente, de personaje, de mize personale sau regionale, mă lasă rece! La propriu, căci frisoanele provocate de febra căpătată la deschiderea podului de la Lipcani nu m-au lăsat. Singura influenţă directă pe care aceste excrescenţe intelectuale le au asupra mea şi a familiei mele este divizarea: statul meu departe de casă! Dovada: Autorităţile de la Chişinău consideră inacceptabile orice variante de federalizare şi pun la bază respectarea suveranităţii, independenţei şi integrităţii teritoriale a Republicii Moldova, a menţionat vicepremierul Victor Osipov în cadrul întrevederii cu Stefan Wolff, directorul Centrului pentru managementul crizelor internaţionale şi rezolvarea conflictelor. Profesorul britanic Stefan Wolff s-a aflat în Republica Moldova la invitaţia Misiunii OSCE pentru a prezenta concluziile unei cercetări ştiinţifice despre federalism.
În acelaşi timp, vicepremierul moldovean a declarat, că are un respect aparte faţă de cercetările comparative în domeniul soluţionării conflictelor: „Noi credem că vom rezolva conflictul transnistrean cu multă răbdare, făcînd malul drept al Nistrului atractiv pentru locuitorii de pe malul stîng, odată ce Republica Moldova va avansa pe calea integrării europene, a democraţiei şi prosperităţii", a precizat Vice-premierul.
Stefan Wilff a spus că ştie situaţia Republicii Moldova destul de bine, deoarece anterior a realizat o cercetare referitor la Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia (UTA Găgăuzia). El consideră drept „un exemplu practic pentru Republica Moldova este modelul aplicat cu succes în Marea Britanie, căci permite păstrarea caracterului unitar al statului şi în acelaşi timp conţine compromisuri bazate pe delegarea de puteri către regiunile autonome".
Păi, nu-i mai bine să analizez afirmaţia făcută de ex-preşedintele comunist al Moldovei Vladimir Voronin? Cînd pe toţi ziariştii acreditaţi la Parlament îi frămînta răspunsul la întrebarea legată de citarea fiului său Oleg la Parchet, sprinţarul bătrînel i-a spus vedetei Pro TV Angela Gonţa: „Aseară ai fost foarte efectă la noutăţi”! Oau, zic! A fost un compliment! Ba, chiar cred că s-a dat la ea, după ce Angela a fost săptămîni bune în fruntea topului celor mai sexy femei din Moldova, întocmit de o revistă de aici. Mi-a trebuit ceva vreme să şi traduc în româneşte ceea ce venerabilul preşedinte a rostit direct în moldoveneşte!
Voi scrie ceva care va supăra pe toată lumea, mai ales pe prietenii mei din Republica Moldova: am obosit! Toată agitaţia asta legată de nuanţe, de afirmaţii, de locuri şi momente, de personaje, de mize personale sau regionale, mă lasă rece! La propriu, căci frisoanele provocate de febra căpătată la deschiderea podului de la Lipcani nu m-au lăsat. Singura influenţă directă pe care aceste excrescenţe intelectuale le au asupra mea şi a familiei mele este divizarea: statul meu departe de casă! Dovada: Autorităţile de la Chişinău consideră inacceptabile orice variante de federalizare şi pun la bază respectarea suveranităţii, independenţei şi integrităţii teritoriale a Republicii Moldova, a menţionat vicepremierul Victor Osipov în cadrul întrevederii cu Stefan Wolff, directorul Centrului pentru managementul crizelor internaţionale şi rezolvarea conflictelor. Profesorul britanic Stefan Wolff s-a aflat în Republica Moldova la invitaţia Misiunii OSCE pentru a prezenta concluziile unei cercetări ştiinţifice despre federalism.
În acelaşi timp, vicepremierul moldovean a declarat, că are un respect aparte faţă de cercetările comparative în domeniul soluţionării conflictelor: „Noi credem că vom rezolva conflictul transnistrean cu multă răbdare, făcînd malul drept al Nistrului atractiv pentru locuitorii de pe malul stîng, odată ce Republica Moldova va avansa pe calea integrării europene, a democraţiei şi prosperităţii", a precizat Vice-premierul.
Stefan Wilff a spus că ştie situaţia Republicii Moldova destul de bine, deoarece anterior a realizat o cercetare referitor la Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia (UTA Găgăuzia). El consideră drept „un exemplu practic pentru Republica Moldova este modelul aplicat cu succes în Marea Britanie, căci permite păstrarea caracterului unitar al statului şi în acelaşi timp conţine compromisuri bazate pe delegarea de puteri către regiunile autonome".
Păi, nu-i mai bine să analizez afirmaţia făcută de ex-preşedintele comunist al Moldovei Vladimir Voronin? Cînd pe toţi ziariştii acreditaţi la Parlament îi frămînta răspunsul la întrebarea legată de citarea fiului său Oleg la Parchet, sprinţarul bătrînel i-a spus vedetei Pro TV Angela Gonţa: „Aseară ai fost foarte efectă la noutăţi”! Oau, zic! A fost un compliment! Ba, chiar cred că s-a dat la ea, după ce Angela a fost săptămîni bune în fruntea topului celor mai sexy femei din Moldova, întocmit de o revistă de aici. Mi-a trebuit ceva vreme să şi traduc în româneşte ceea ce venerabilul preşedinte a rostit direct în moldoveneşte!
duminică, 21 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 21(161)
DUMINICA INTERESANTĂ
Jurnalistul şi prozatorul timişorean Constantin Mărăscu a publicat, prin 2002, o carte despre care am scris: VINEREA CIUDATĂ. Sentimentul cu care m-am trezit în această dimineaţă este acelaşi ca în zilele în care citeam cartea colegului din TVR: un sentiment ciudat, fluid, interesant răzvate aerul umed şi călduţ care a topit zăpada Chişinăului. Să le iau pe rînd, nu neapărat în ordinea importanţei!
În 2007, scriam în revistuţa „rally-racing magazin” (pe care o editam cu greu din lipsă de bani, evident!), după cursa de viteză în coastă de la Rînca, că pilotul Victor Ponta – ale cărui evoluţii le-am urmărit foarte atent! – va deveni campion naţional şi chiar preşedinte! Textul, cu trimitere clară la politica românească, nu a produs nici un ecou în rîndul sportivilor cu motor, neinteresaţi total de ce se întîmplă în culisele partidelor! La sfîrşitul anului, împreună cu Mănel Spînu, am organizat o ceremonie la Reşiţa, la sediul PSD, şi l-am premiat pe Victor Ponta pentru perspective, oferindu-i o cupă, o diplomă şi o colecţie de reviste. Ele stau mărturie, precum şi o notiţă în gazeta „Ghimpele”. Ei, bine, Victor Ponta a devenit şi campion naţional şi preşedinte de partid (temă pe care am reluat-o cel puţin încă o dată pe acest blog în perioada detaşării mele în Iraq!). Îmi doream acest lucru şi, sper că Victor va face o cursă bună în continuare, dacă nu spectaculoasă, cel puţin una tactică pentru a păstra avantajul de simpatie şi încredere acumulat aseară la Romexpo! Doi profesori: Adrian Năstase şi Titi Aur au modelat spiritul de învingător al lui Victor, l-au învăţat să aleagă trasele, perioadele de frînare, unghiurile de atac şi, mai ales, cît să ducă un derapaj controlat!
Ciudat este şi că în Niger a avut loc o lovitură de stat militară! Viteza operaţiunii a fost atît de mare, încît militarii au pus mîna pe putere pînă eu să-mi dau seama dacă a fost vorba de Niger sau Nigeria, dacă miza e uraniul ce ar putea alimenta centrifugele din Iran sau Coreea de Nord, sau petrolul extras pe... „Amoco” din cea mai bogată deltă africană. Micuţul Boc nu a învăţat nimic – poate nu a auzit în viaţa lui de Niger! – şi tot bîzîie enervant la urechile militarilor şi poliţiştilor!
Cererea NATO de a prelungii mandatul contingentului său dislocat în Munţii Hindu Kush, cu încă un an, de la 2010, cînd au promis ţării că vor aduce militarii acasă, la 2011, a provocat demisia guvernului olandez! O chestiune de onoare şi de respectarea cuvîntului dat în faţa electoratului care i-a adus la putere! E ca şi cum Procuratura, sau deja celebrul DNA – colecţionar de potcoave de cai morţi! – s-ar autosesiza că ai zis una în campania electorală şi faci alta cînd eşti la putere, şi ar acuza guvernanţii de înşelăciune în dauna avutului personal şi avutului obştesc, asociere în vederea comiterii unei infracţiuni, tentativă de subminare a economiei naţionale şi tentativă de omor la adresa poporului! Român, în cazul noastru, pe care micuţul portocaliu de la Cluj, cocoţat în fruntea bucatelor, îl hăituieşte şi umileşte de ceva vreme!
Între timp, prinţesa gazului, Iulia Timoşenko, devenită speranţa portocalie a Occidentului, dar şi pupila lui Vladimir Putin, a renunţat la acţiunile penibile în justiţie şi se pregăteşte de opoziţie. A salvat, în acest fel, Ukraina de la o rupere teritorială, iar lui Vladimir Nikolaevici i-a amintit că fără Ukraina şi fără Caucaz, Rusia pierde controlul stabilităţii sale strategice la Marea Neagră, „groapa” între Ukraina şi Kazahstan fiind de sub 500 de km! Deci, Ukraina a intrat, oarecum firesc!, din nou în sfera de influenţă a Rusiei şi, probabil, acolo va rămîne în următorii 20 de ani, cu toate robinetele de gaz spre Europa într-o singură mînă forte!
Dacă Ukraina a trecut cu acte în regulă de partea cealaltă, înclin să cred că apele vor deveni ceva mai străvezii în Moldova, unde sistemul dă semne că începe să se încălzească, adică are un scurt, undeva! Interviul luat ministrului apărării – unul dintre cei mai competenţi ai Cabinetului Filat! – a provocat ceea ce nici opoziţia comunistă nu a reuşit: mîine, premierul Vlad Filat va face o declaraţie o f i c i a l ă a Guvernului faţă de scutul anti-rachetă din România! Declaraţia, făcută vineri pe holul Parlamentului a produs stupoare în mediile diplomatice şi oarecare deranj! Din dorinţa de a informa, Radio România a prezentat un ministru competent în domeniul său, extrem de bine pregătit profesional, cu o viziune clară asupra partenerilor declaraţi ai Republicii Moldova, UE şi NATO şi cu un ataşament real faţă de valorile fundamentale promovate de aceşti parteneri! Afirmarea acestor principii şi valori de către ministrul apărării îl fac, probabil, pe Filat să pună batista pe ţambal şi să se pronunţe ferm, politic, în ceea ce priveşte Scutul, gest care, probabil, nu a fost negociat cu partea română şi care va produce oareşce dezagremente onora dintre partenerii actualei guvernări. Este puţin probabil ca Filat să facă vreo declaraţie belicoasă la adresa lui Marinuţă. E ca şi cum s-ar poziţiona împotriva NATO şi UE şi ar exploda atunci întreaga construcţie politcă pe care se sprijină la guvernare! Sînt convins că premierul nu o va arunca în aer! Cum la fel de convins sînt că a început deja să sape la temelia ei! Momentul inaugurării podului de la Lipcani este pentru mine foarte important. Atunci am sesizat clar, pentru prima dată, o separare distinctă între primul ministru şi restul lumii. După ce a făcut o baie de mulţime (oare de la cine o fi învăţat?) repetînd cu obstinaţie EU v-am promis, EU mă voi ţine de cuvînt, EU vă demonstrez etc, ignorîndu-l total pe ministrul de interne Victor Catan (un moş Teacă, e adevărat, dar veniseră împreună să se întîlnească cu omologul român Vasile Blaga!), oficialul moldovan a tăiat panglica, schimbată în ultimul moment, din cea tricoloră, oficială în astfel de situaţii, la una VERDE, culoare PLDM, „culoarea liberei circulaţii”, cum a fost explicaţia oficială! E foarte vizibil că există o antipatie nedisimulată între Filat şi persoana mea (oare de ce întîrzie atît de mult acreditarea la Ministerul de Externe?...), dar în reportajul despre pod, pe care l-am văzut la PRO TV Chişinău, apar imagini de arhivă de la o mai veche acţiune a PLDM-ului care se încheia cu Filat care loveşte cu piciorul sîrma ghimpată. Fiind atent la comportamentul şi ştirile difuzate de PRO TV, dar şi de TV 7, înclin să cred că brusc, aceste două posturi au virat pe Strada Filat, devenind creatori de imagine ai premierului, un premier tot mai preocupat să dea bine! Că este aşa, o dovedeşte şi renunţarea la calitatea de deputat, asta după ce cu o săptămînă în urmă, cînd co-preşedintele AIE, Marian Lupu, cerea acest lucru, premierul refuzînd vehement! În RM, legea permite miniştrilor să rămînă şi deputaţi 6 luni! Perioada expira la sfîrşitul lui martie, moment în care TOŢI miniştrii vor trebui să aleagă. Faptul că Filat a făcut acest gest vineri, îl singularizează şi îl scoate în evidenţă în ochii populaţiei. Momentul a fost prezentat de televiziunile amintite ca pe un gest de sacrificiu al primului-ministru! Cred că, în acest moment, Filat a intrat în campania electorală şi vrea să se distanţeze clar de colegii de Coaliţie, în vederea candidaturii sale la funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova. Analiştii spun că Moldova nu va scăpa de alegeri anticipate în septembrie 2010. Membrii AIE speră să scape de alegerile parlamentare şi, după modificarea Constituţiei, să organizeze doar alegeri pentru funcţia de preşedinte. Situaţia devine destul de complicată odată cu devoalarea existenţei unui jucător care nu crede nici în Vest, nici în Est, doar în propriile sale interese!
Ieri, s-a sărbătorit 23 februarie (!) Ziua Armatei Sovietice, a „Flotei Militare”, cum era ea numită. Prezent în faţa sutelor de veterani, Vladimir Nikolaevici Voronin a promis că PCRM va reveni la putere în alegerile anticipate din toamnă. Ambasadorul rus la Chişinău a declarat că Ministerul rus de externe va cere explicaţii „preşedintelui Smirnov” pentru declaraţiile făcute şi a asigurat că Rusia nu va amplasa rachete în Transnistria.
sâmbătă, 20 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 20(162)
Timp de o săptămînă, interviul dat de ministrul apărării de la Chişinău pentru Radio România şi Agerpres a făcut valuri, care mai de care mai spumoase. Unele surse spun că Marinuţă s-a supărat pe mine, deşi nu am nici o vină! Am să reiau interviul, aşa cum l-a publicat Cornel Ciobanu, pentru că Rador-ul nu l-a editat:
Amplasarea elementelor scutului antirachetă în România va conduce şi la sporirea securităţii aeriene a Republicii Moldova, totuşi această decizie ar putea conduce la tergiversarea reglementării transnistrene din partea Rusiei, a declarat în cadrul unui interviu acordat Agerpres şi Radio România, Vitalie Marinuţă, ministrul apărării al Republicii Moldova.
El mai consideră că Rusia ar putea să şantajeze România prin ţările terţe, cum este Republica Moldova, prin tergiversarea reglementării transnistrene.
Ministrul moldovean al apărării a spus că optează pentru relansarea colaborării bilaterale în domeniul militar cu România, anunţând că poartă discuţii cu Ministerul Apărării Naţionale al României în vederea unei întrevederi cu ministrul Gabriel Oprea.
AGERPRES: Săptămâna curentă aţi avut un şir de întrevederi la sediul NATO de la Bruxelles. Cu ce rezultate veniţi?
Vitalie Marinuţă: Republica Moldova cooperează cu NATO prin intermediul a două instrumente de bază - Parteneriatul pentru Pace şi Planul Individual de Acţiuni Moldova-NATO (IPAP). Sunt două instrumente foarte bune la moment pentru îmbunătăţirea cooperării în domeniul securităţii cu această structură de securitate şi consider că vom continua şi mai departe să dezvoltăm această cooperare.
Săptămâna aceasta, împreună cu ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie Leancă am fost la Bruxelles la cartierul general al NATO, unde s-au desfăşurat consultările cu Alianţa. Reuniunea s-a axat pe revizuirea progresului înregistrat de Republica Moldova în implementarea Planului IPAP, viziunile actualei guvernări privind cooperarea în perspectivă apropiată şi medie, de asemenea a avut loc un schimb de opinii privind securitatea regională. Comparativ cu şedinţele din anii precedenţi, aş putea spune că interesul aliaţilor faţă de Republica Moldova este mai sporit.
Alianţa Nord-Atlantică rămâne ferm pe poziţia susţinerii formatului de negocieri 5+2 şi soluţionarea pe cale paşnică a diferendului transnistrean şi salută intenţia Chişinăului de a intensifica dialogul în domeniul securităţii cu Alianţa. De asemenea, va susţine intenţiile în reforma sistemului de securitate, desfăşurarea evaluării strategice a apărării şi extinderea asupra întregului sector de securitate.
AGERPRES: Cât de puternic este rolul NATO în reformarea armatei moldovene şi a conceptului de securitate şi de strategie pe viitor?
Vitalie Marinuţă: Reforma armatei naţionale şi a întregului sistem de securitate va fi bazat în dependenţă de evaluarea riscurilor, de rezultatele care vor fi obţinute în urma analizei strategice a apărării. NATO contribuie la elaborarea acestei strategii de securitate prin experienţa sa, noi pregătim personal militar în domeniul operaţiuni de menţinere a păcii. NATO contribuie şi direct la securitatea Moldovei, precum ar fi proiectul de colaborare în domeniul nimicirii pesticidelor rămase din timpul Uniuni Sovietice, iar vizita la Bruxelles s-a încheiat cu o declaraţie comună pentru lansarea etapei a treia a acestui proiect, care derulează deja de patru ani.
Cu această ocazie, aş vrea să mulţumesc României, care este ţara pilot în acest proiect, pentru tot aportul de până acum. Avem dorinţa să revizuim planul de colaborare bilaterală cu România în domeniul militar, care cu regret în ultimii 8-9 ani a fost diminuat drastic. Sunt deja primii paşi fermi în acest domeniu. Dorim să reîncepem educarea militară a ofiţerilor în România şi să preluăm din experienţa bogată a diplomaţiei militare române în integrarea europeană a ţării. Planificăm o întâlnire cu omologul meu Gabriel Oprea la finele lunii martie. Acum se face planificarea acesteia şi sper să avem cât mai repede posibilitatea de a ne întâlni, să punem în discuţie problemele bilaterale.
AGERPRES: Care este poziţia Dvs. în privinţa creării batalionului mixt româno-moldav şi în privinţa posibilităţii unui contingent moldovenesc în Afgansistan?
Vitalie Marinuţă: În 2002 a existat iniţiativa creării unui batalion mixt în cadrul Politicii Europene Comune de Securitate şi Apărare. Actualmente, iniţiativa este dezbatută în Ministerul Apărării. Noi facem o revizuire a posibilităţilor şi capacităţilor armatei naţionale. După 2002 nu s-a făcut nimic pentru implementare. La moment urmează să discutăm şi în dependenţă de interesele comune să adoptăm o decizie.
Cred că Republica Moldova trebuie să participe la operaţiunile de menţinere a păcii care au statut internaţional şi mandatul ONU. Dar o asemenea decizie poate fi luată doar de parlament, după o discuţie deschisă cu societatea civilă. Cred că ar fi benefic ca militari profesionişti să participe la asemenea operaţiuni de menţinere a păcii. În acest fel vom arăta partenerilor noştri că într-adevăr contribuim la securitatea regională şi internaţională.
AGERPRES: În calitatea dumneavoastră de militar, credeţi că cea mai bună soluţie pentru securitatea Republicii Moldova este neutralitatea?
Vitalie Marinuţă: Consider că este necesar de făcut un studiu de fezabilitate, de studiat toate pericolele în adresa securităţii Republicii Moldova, lucru care nu s-a făcut până acuma. Iar în momentul în care vom avea acest studiu, când problema va fi discutată în societate, să luăm o decizie.
Structura politico-militară strategică în regiune se schimbă, iar dacă se va dovedi că ce mai bună soluţie este neutralitatea, atunci ea trebuie păstrată. Dar neutralitatea costă. Mulţi cred că neutralitatea constă în neaderarea la blocuri militare, neparticiparea la operaţiuni militare, dar uită că neutralitatea mai înseamnă, în caz de pericol, că trebuie să te aperi singur. Cred că după ce va fi efectuat acest studiu al pericolelor, analiza strategică a apărării, va fi discutată şi problema neutralităţii. Dar atâta timp cât în Constituţie este stipulat că suntem ţară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă.
AGERPRES: Ce influenţă credeţi că are asupra Moldovei amplasarea elementelor scutului antirachetă în România?
Vitalie Marinuţă: Până la acest moment, în Republica Moldova nu există o poziţie oficială în acest sens. Personal consider că instalarea elementelor scutului este o problemă de talia marilor puteri, precum SUA, Rusia, iar Republica Moldova nu are potenţialul politic, diplomatic, militar de a influenţa această decizie. Din punct de vedere pur militar, cred că Moldova nu va avea de suferit. În acest moment, România nu poate fi ţintă pentru Iran, pentru că nu are capacităţi de a lansa un atac atât de departe. Chiar dacă, ipotetic, ar avea asemenea posibilităţi în viitor, conform caracteristicilor tactice ale scutului, aceste rachete (care ar putea ataca din partea Iranului n.red) vor fi interceptate departe de teritoriul Moldovei şi al României. În plus, odată cu instalarea scutului, securitatea aeriană a României se va extinde mai departe decât hotarele terestre şi, în acest caz, consider că Republica Moldova ar putea să aibă şi de câştigat.
Din punct de vedere politic, noi cunoaştem deja care este poziţia Moscovei şi consider că Rusia ar putea să şantajeze România prin ţările terţe, cum este Republica Moldova şi să apese pe rana dureroasă - conflictul transnistrean, tergiversând soluţionarea acestuia. Această situaţie ar fi încă un motiv de a menţine trupele pe teritoriul Republicii Moldova, precum şi status quo-ul în reglementarea conflictului. Trebuie să ne aducem aminte şi de doctrina militară a Rusiei privind protecţia cetăţenilor peste hotare şi să ne punem unele întrebări.
Amplasarea elementelor scutului antirachetă în România va conduce şi la sporirea securităţii aeriene a Republicii Moldova, totuşi această decizie ar putea conduce la tergiversarea reglementării transnistrene din partea Rusiei, a declarat în cadrul unui interviu acordat Agerpres şi Radio România, Vitalie Marinuţă, ministrul apărării al Republicii Moldova.
El mai consideră că Rusia ar putea să şantajeze România prin ţările terţe, cum este Republica Moldova, prin tergiversarea reglementării transnistrene.
Ministrul moldovean al apărării a spus că optează pentru relansarea colaborării bilaterale în domeniul militar cu România, anunţând că poartă discuţii cu Ministerul Apărării Naţionale al României în vederea unei întrevederi cu ministrul Gabriel Oprea.
AGERPRES: Săptămâna curentă aţi avut un şir de întrevederi la sediul NATO de la Bruxelles. Cu ce rezultate veniţi?
Vitalie Marinuţă: Republica Moldova cooperează cu NATO prin intermediul a două instrumente de bază - Parteneriatul pentru Pace şi Planul Individual de Acţiuni Moldova-NATO (IPAP). Sunt două instrumente foarte bune la moment pentru îmbunătăţirea cooperării în domeniul securităţii cu această structură de securitate şi consider că vom continua şi mai departe să dezvoltăm această cooperare.
Săptămâna aceasta, împreună cu ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie Leancă am fost la Bruxelles la cartierul general al NATO, unde s-au desfăşurat consultările cu Alianţa. Reuniunea s-a axat pe revizuirea progresului înregistrat de Republica Moldova în implementarea Planului IPAP, viziunile actualei guvernări privind cooperarea în perspectivă apropiată şi medie, de asemenea a avut loc un schimb de opinii privind securitatea regională. Comparativ cu şedinţele din anii precedenţi, aş putea spune că interesul aliaţilor faţă de Republica Moldova este mai sporit.
Alianţa Nord-Atlantică rămâne ferm pe poziţia susţinerii formatului de negocieri 5+2 şi soluţionarea pe cale paşnică a diferendului transnistrean şi salută intenţia Chişinăului de a intensifica dialogul în domeniul securităţii cu Alianţa. De asemenea, va susţine intenţiile în reforma sistemului de securitate, desfăşurarea evaluării strategice a apărării şi extinderea asupra întregului sector de securitate.
AGERPRES: Cât de puternic este rolul NATO în reformarea armatei moldovene şi a conceptului de securitate şi de strategie pe viitor?
Vitalie Marinuţă: Reforma armatei naţionale şi a întregului sistem de securitate va fi bazat în dependenţă de evaluarea riscurilor, de rezultatele care vor fi obţinute în urma analizei strategice a apărării. NATO contribuie la elaborarea acestei strategii de securitate prin experienţa sa, noi pregătim personal militar în domeniul operaţiuni de menţinere a păcii. NATO contribuie şi direct la securitatea Moldovei, precum ar fi proiectul de colaborare în domeniul nimicirii pesticidelor rămase din timpul Uniuni Sovietice, iar vizita la Bruxelles s-a încheiat cu o declaraţie comună pentru lansarea etapei a treia a acestui proiect, care derulează deja de patru ani.
Cu această ocazie, aş vrea să mulţumesc României, care este ţara pilot în acest proiect, pentru tot aportul de până acum. Avem dorinţa să revizuim planul de colaborare bilaterală cu România în domeniul militar, care cu regret în ultimii 8-9 ani a fost diminuat drastic. Sunt deja primii paşi fermi în acest domeniu. Dorim să reîncepem educarea militară a ofiţerilor în România şi să preluăm din experienţa bogată a diplomaţiei militare române în integrarea europeană a ţării. Planificăm o întâlnire cu omologul meu Gabriel Oprea la finele lunii martie. Acum se face planificarea acesteia şi sper să avem cât mai repede posibilitatea de a ne întâlni, să punem în discuţie problemele bilaterale.
AGERPRES: Care este poziţia Dvs. în privinţa creării batalionului mixt româno-moldav şi în privinţa posibilităţii unui contingent moldovenesc în Afgansistan?
Vitalie Marinuţă: În 2002 a existat iniţiativa creării unui batalion mixt în cadrul Politicii Europene Comune de Securitate şi Apărare. Actualmente, iniţiativa este dezbatută în Ministerul Apărării. Noi facem o revizuire a posibilităţilor şi capacităţilor armatei naţionale. După 2002 nu s-a făcut nimic pentru implementare. La moment urmează să discutăm şi în dependenţă de interesele comune să adoptăm o decizie.
Cred că Republica Moldova trebuie să participe la operaţiunile de menţinere a păcii care au statut internaţional şi mandatul ONU. Dar o asemenea decizie poate fi luată doar de parlament, după o discuţie deschisă cu societatea civilă. Cred că ar fi benefic ca militari profesionişti să participe la asemenea operaţiuni de menţinere a păcii. În acest fel vom arăta partenerilor noştri că într-adevăr contribuim la securitatea regională şi internaţională.
AGERPRES: În calitatea dumneavoastră de militar, credeţi că cea mai bună soluţie pentru securitatea Republicii Moldova este neutralitatea?
Vitalie Marinuţă: Consider că este necesar de făcut un studiu de fezabilitate, de studiat toate pericolele în adresa securităţii Republicii Moldova, lucru care nu s-a făcut până acuma. Iar în momentul în care vom avea acest studiu, când problema va fi discutată în societate, să luăm o decizie.
Structura politico-militară strategică în regiune se schimbă, iar dacă se va dovedi că ce mai bună soluţie este neutralitatea, atunci ea trebuie păstrată. Dar neutralitatea costă. Mulţi cred că neutralitatea constă în neaderarea la blocuri militare, neparticiparea la operaţiuni militare, dar uită că neutralitatea mai înseamnă, în caz de pericol, că trebuie să te aperi singur. Cred că după ce va fi efectuat acest studiu al pericolelor, analiza strategică a apărării, va fi discutată şi problema neutralităţii. Dar atâta timp cât în Constituţie este stipulat că suntem ţară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă.
AGERPRES: Ce influenţă credeţi că are asupra Moldovei amplasarea elementelor scutului antirachetă în România?
Vitalie Marinuţă: Până la acest moment, în Republica Moldova nu există o poziţie oficială în acest sens. Personal consider că instalarea elementelor scutului este o problemă de talia marilor puteri, precum SUA, Rusia, iar Republica Moldova nu are potenţialul politic, diplomatic, militar de a influenţa această decizie. Din punct de vedere pur militar, cred că Moldova nu va avea de suferit. În acest moment, România nu poate fi ţintă pentru Iran, pentru că nu are capacităţi de a lansa un atac atât de departe. Chiar dacă, ipotetic, ar avea asemenea posibilităţi în viitor, conform caracteristicilor tactice ale scutului, aceste rachete (care ar putea ataca din partea Iranului n.red) vor fi interceptate departe de teritoriul Moldovei şi al României. În plus, odată cu instalarea scutului, securitatea aeriană a României se va extinde mai departe decât hotarele terestre şi, în acest caz, consider că Republica Moldova ar putea să aibă şi de câştigat.
Din punct de vedere politic, noi cunoaştem deja care este poziţia Moscovei şi consider că Rusia ar putea să şantajeze România prin ţările terţe, cum este Republica Moldova şi să apese pe rana dureroasă - conflictul transnistrean, tergiversând soluţionarea acestuia. Această situaţie ar fi încă un motiv de a menţine trupele pe teritoriul Republicii Moldova, precum şi status quo-ul în reglementarea conflictului. Trebuie să ne aducem aminte şi de doctrina militară a Rusiei privind protecţia cetăţenilor peste hotare şi să ne punem unele întrebări.
vineri, 19 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 19(163)
Astăzi, de la ora 10, în plenul şedinţei Parlamentului RM, fostul deputat comunist, generalul de miliţie Vladimir Ţurcanu, actual preşedinte al formaţiunii Edinaia Moldova (adică, un fel de prelungire a Edinaia Rassiia a lui Vladimir Putin!) îi va cere demisia ministrului apărării, Vitalie Marinuţă, pentru interviul dat mie la Radio România Actualităţi. „Actualul ministru al Apărării, Vitalie Marinuţa, s-a transformat deja din ministru în reprezentant al NATO în Republica Moldova. Mîine (adică azi!) vom cere Parlamentului şi Premierului să iniţieze procedura de demisie a ministrului”. Declaraţia aparţine preşedintelui „Moldova Unită”, Vladimir Ţurcan, lansată ieri, 18 februarie, în cadrul unei conferinţei de presă. Ţurcan a spus că motivele solicitării sale sînt acelea că Vitalie Marinuţă a declarat în cadrul unui interviu pentru un post de radio (! Presa moldovenească „democrată” se fereşte să scrie numele RRA!), că NATO susţine reformele democratice din RM. „El propune să fie constituit un batalion mixt de menţinere a păcii româno-moldovenesc care va participa în Afganistan alături de NATO”, a mai spus ex-comunistul Vladimir Ţurcan. Nimic mai fals! Detractorii ăştia, pe lîngă faptul că nu prea înţeleg bine „cu limba” română, nici nu se informează de la sursă, după principiul, practicat şi în România, de altfel: „mi-a spus mie un vecin că a auzit la radio...”! Liderul MU îl acuză în acest sens pe Marinuţa ca fiind promotorul ideilor NATO! Opaaaaa! Aici avem o problemă! Marinuţă este unul dintre cei mai vizionari miniştrii ai Cabinetului Filat, cu studii în SUA şi stagiu la CENTCOM, acolo unde ajung să lucreze „cei mai bazaţi” ofiţeri ai aliaţilor SUA (precum col. Nicu Ciucă din România!). Marinuţă s-a întors recent de la Bruxelles, de la Cartierul General al NATO, unde a fost împreună cu ministrul de externe Leancă, unde mesajul a fost unul de susţinere a reformelor democratice din Republica Moldova, pentru că, NATO, ÎNAINTE DE A FI O ALIANŢĂ MILITARĂ, ESTE O UMBRELĂ DE SECURITATE PENTRU PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DEMOCRAŢIEI!, iar mesajul transmis Moldovei nu a fost unul secret! Deci, dacă Marinuţă s-a transformat în reprezentantul NATO în Moldova, aşa cum zice Ţurcanul, înseamnă că tînărul ministru al apărării s-a făcut purtătorul de cuvînt al unor valori democratice intangibile spre care tinde 90% din societatea Republicii Moldova!
„Am cerut directorului SIS să verifice activitatea lui Marinuţa în perioada 2005 – 2006 cînd era ofiţer pentru planificarea politico-militară strategică în comandamentul central al SUA, Florida", a mai precizat generalul Ţurcan, încremenit în practicile Războiului Rece din care Europa a ieşit acum 20 de ani!
joi, 18 februarie 2010
COMUNICAT DE PRESĂ 18 Februarie 2010, nr. 25
Cu privire la declaraţiile preşedintelui partidului „Moldova Unită”
În legătură cu declaraţiile preşedintelui partidului „Moldova Unită” la adresa ministrului Apărării, vă comunicăm că regretăm profund faptul că politicienii cu experienţă, precum domnul Vladimir Ţurcanu, se aventurează să facă comentarii bazate pe informaţii neverificate, care sînt total nefondate şi nu corespund realităţii.
Menţionăm că în anul 2006 R. Moldova a semnat un Plan Individual de Acţiuni de Parteneriat cu Alianţa Nord Atlantică (IPAP), care prevede reformarea sectorului de apărare şi securitate al ţării şi dezvoltarea proceselor democratice din R. Moldova.
Totodată, subliniem că în interviul acordat pentru Radio România şi Agerpres, la care face trimitere Vladimir Ţurcanu, una din întrebările adresate ministrului Apărării Vitalie Marinuţa s-a referit la statutul de neutralitate al R. Moldova. Fiind întrebat dacă neutralitatea ar fi cea mai bună soluţie pentru securitatea Republicii Moldova, ministrul Apărării a răspuns, citez: „Atîta timp cît în Constituţie este stipulat ca sîntem tară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă în vigoare”.
Considerăm oportun să sugerăm domnului Vladimir Ţurcanu să recurgă la informaţii care provin din prima sursă, adică să asculte interviul original acordat de ministrul Apărării Vitalie Marinuţa corespondenţilor Radio România şi Agerpres.
În legătură cu declaraţiile preşedintelui partidului „Moldova Unită” la adresa ministrului Apărării, vă comunicăm că regretăm profund faptul că politicienii cu experienţă, precum domnul Vladimir Ţurcanu, se aventurează să facă comentarii bazate pe informaţii neverificate, care sînt total nefondate şi nu corespund realităţii.
Menţionăm că în anul 2006 R. Moldova a semnat un Plan Individual de Acţiuni de Parteneriat cu Alianţa Nord Atlantică (IPAP), care prevede reformarea sectorului de apărare şi securitate al ţării şi dezvoltarea proceselor democratice din R. Moldova.
Totodată, subliniem că în interviul acordat pentru Radio România şi Agerpres, la care face trimitere Vladimir Ţurcanu, una din întrebările adresate ministrului Apărării Vitalie Marinuţa s-a referit la statutul de neutralitate al R. Moldova. Fiind întrebat dacă neutralitatea ar fi cea mai bună soluţie pentru securitatea Republicii Moldova, ministrul Apărării a răspuns, citez: „Atîta timp cît în Constituţie este stipulat ca sîntem tară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă în vigoare”.
Considerăm oportun să sugerăm domnului Vladimir Ţurcanu să recurgă la informaţii care provin din prima sursă, adică să asculte interviul original acordat de ministrul Apărării Vitalie Marinuţa corespondenţilor Radio România şi Agerpres.
GENERALUL DE MILIŢIE ŢURCANU CERE DEMITEREA MINISTRULUI APĂRĂRII
Deputatul ex-comunist Vladimir Ţurcanu, preşedinte al partidului Edinaia Moldova, a anunţat astăzi, în cadrul unei conferinţe de presă, că va cere mîine, în plenul Parlamentului, demisia Minsitrului Apărării, Vitalie Marinuţă, pentru interviul acordat de acesta Radio România Actualităţi şi Agerpres. Ţurcanu spune că prin ideile promovate în acest interviu ministrul apărării s-a transformat în reprezentantul NATO în Republica Moldova. Deputatul ex-comunist, fost general de miliţie, a cerut Serviciului de Informaţii şi Securitate să verifice activitatea de ofiţer a lui Marinuţă, la TAMPA, în cadrul CENTCOM. Deputatul partidului Moldova Unită este de părere că prin declaraţiile făcute Vitalie Marinuţă încalcă principiul constituţional al neutralităţii Republicii Moldova.
ŞAH?
Rusia este gata să amplaseze complexele sale antiaeriene şi în Moldova
Federaţia Rusă ar putea amplasa complexele sale antiaeriene de ultimă generaţie S-400 “Triumf“ în ţările CSI, dacă în acest sens va fi aprobată o decizie. Declaraţia a fost făcută, miercuri, de comandantul Statului Major al forţelor aeriene din Rusia, Vadim Volkoviţki.
În acelaşi timp, militarul nu a concretizat în care ţări din spaţiul CSI se intenţionează amplasarea complexelor aeriene ruseşti.
Generalul este convins că aceste complexe pot fi utilizate în cadrul unui sistem unic de securitate, precum şi în cadrul apărării antiaeriene a CSI. Generalul este convins că S-400 depăşesc analogul său de peste hotare.
Sistemul antiaerian al ţărilor membre ale CSI a fost creat pe 10 februarie 1995 în baza Acordului, semnat de zece şefi de stat – Armenia, Belarus, Kazahstan, Kyrgystan, Moldova, Tadjikistan, Federaţia Rusă, Turkmenistan, Uzbekistan şi Ucraina.
În baza Acordului bilateral şi trilateral în baza sistemului unic antiaerian, este organizat serviciul militar comun pentru securitatea antiaeriană.
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 18(164)
CU SCUTUL LA CHIŞINĂU
La Chişinău vor avea loc astăzi consultări bilaterale detaliate la nivel de şefi de departamente din ministerele de externe ale României şi Republicii Moldova, în cadrul cărora vor fi examinate toate aspectele legate de decizia României de amplasare a elementelor scutului american antirachetă pe teritoriul său, a anunţat ieri, într-un briefing purtătorul de cuvînt al Ministerului moldovean de Externe, Valeriu Turea.
Această decizie a fost adoptată ca urmare a discuţiilor dintre ministrul român de externe Teodor Baconschi şi omologul său de la Chişinău Iurie Leancă, care au avut deja un schimb de opinii cu privire la acest subiect.
După anunţul României privind acceptarea amplasării pe teritoriul său a elementelor scutului antirachetă, opoziţia comunistă de la Chişinău a cerut guvernării să adopte o declaraţie de protest, cerere care a fost respinsă de autorităţile Republicii Moldova.
Ambasadorul SUA în Republica Moldova Asif Chaudhry i-a explicat liderului opoziţiei de la Chişinău, Vladimir Voronin, care critică dur decizia României, că aceasta va avea drept efect consolidarea securităţii în regiune. Recent, Voronin a comparat decizia României de a găzdui elemente ale scutului antirachetă american cu alianţa dintre mareşalul Antonescu şi Hitler împotriva Uniunii Sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial. Liderul organizaţiei rusofone „Ravnopravie”, Valerii Klimenko a cerut preşedintelui interimar al Republicii Moldova şi premierului Vlad Filat să ceară României să renunţe la acest proiect. În urmă cu cîteva zile, organizaţia a cerut Rusiei să amplaseze rachete Iskander în Transnistria, solicitare reluată de liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, în cadrul vizitei sale la Moscova.
La Chişinău vor avea loc astăzi consultări bilaterale detaliate la nivel de şefi de departamente din ministerele de externe ale României şi Republicii Moldova, în cadrul cărora vor fi examinate toate aspectele legate de decizia României de amplasare a elementelor scutului american antirachetă pe teritoriul său, a anunţat ieri, într-un briefing purtătorul de cuvînt al Ministerului moldovean de Externe, Valeriu Turea.
Această decizie a fost adoptată ca urmare a discuţiilor dintre ministrul român de externe Teodor Baconschi şi omologul său de la Chişinău Iurie Leancă, care au avut deja un schimb de opinii cu privire la acest subiect.
După anunţul României privind acceptarea amplasării pe teritoriul său a elementelor scutului antirachetă, opoziţia comunistă de la Chişinău a cerut guvernării să adopte o declaraţie de protest, cerere care a fost respinsă de autorităţile Republicii Moldova.
Ambasadorul SUA în Republica Moldova Asif Chaudhry i-a explicat liderului opoziţiei de la Chişinău, Vladimir Voronin, care critică dur decizia României, că aceasta va avea drept efect consolidarea securităţii în regiune. Recent, Voronin a comparat decizia României de a găzdui elemente ale scutului antirachetă american cu alianţa dintre mareşalul Antonescu şi Hitler împotriva Uniunii Sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial. Liderul organizaţiei rusofone „Ravnopravie”, Valerii Klimenko a cerut preşedintelui interimar al Republicii Moldova şi premierului Vlad Filat să ceară României să renunţe la acest proiect. În urmă cu cîteva zile, organizaţia a cerut Rusiei să amplaseze rachete Iskander în Transnistria, solicitare reluată de liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, în cadrul vizitei sale la Moscova.
miercuri, 17 februarie 2010
Ambasadorul rus la NATO: Rusia nu va instala rachete Iskander în Transnistria
Moscova respinge disponibilitatea autorităţilor de la Tiraspol de a găzdui rachete tactice tip Iskander ca răspuns la amplasarea scutului anti-rachetă american în România, anunţă RIA Novosti în ediţia electronică.
Ambasadorul Moscovei la NATO, Dimitri Rogozin, consideră că plasarea de rachete ruseşti în Transnistria ar tensiona relaţiile din regiune. „Această situaţie poate conduce la o criză regională sau chiar la un conflict politic. În privinţa amplasării sau nu a sistemelor Iskander în Transnistria, trebuie precizat că astfel de sisteme nu pot fi folosite în astfel de discuţii. Cum putem avea un parteneriat real cu Washingtonul dacă aflăm ştiri neplăcute din presă?", subliniază Rogozin.
Liderul regiunii separatiste a Republicii Moldova, Igor Smirnov, a declarat luni că Transnistria este dispusă să accepte amplasarea unui sistem rusesc de rachete Iskander în cazul în care va primi o propunere în acest sens din partea Rusiei, iar presa comunistă de la Chişinău abundă de „luări de poziţie” şi vociferări la adresa ministrului apărării, Vitalie Marinuţă, un militar cu o bogată experienţă internaţională şi viziune reformatoare, pe care îl apreciez!, pentru interviul pe care mi l-a acordat pentru Radio România Actualităţi.
Aş avea o întrebare strategică, nu tactică, pentru Igor Smirnov şi pentru colegii din presa de stînga de la Chişinău: este pregătită Transnistria să primească mii de „refugiaţi” moldoveni speriaţi de scutul anti-rachetă din România şi de politica PRO-EURO-ATLANTICĂ a Guvernului de la Chişinău? După cîte ştiu eu, tinerii moldoveni îşi doresc în proporţie de peste 80% să trăiască în Occident! Dar, poate Domnul Smirnov e prea încordat. Îi recomand o rachetă! De tenis!
Ambasadorul Moscovei la NATO, Dimitri Rogozin, consideră că plasarea de rachete ruseşti în Transnistria ar tensiona relaţiile din regiune. „Această situaţie poate conduce la o criză regională sau chiar la un conflict politic. În privinţa amplasării sau nu a sistemelor Iskander în Transnistria, trebuie precizat că astfel de sisteme nu pot fi folosite în astfel de discuţii. Cum putem avea un parteneriat real cu Washingtonul dacă aflăm ştiri neplăcute din presă?", subliniază Rogozin.
Liderul regiunii separatiste a Republicii Moldova, Igor Smirnov, a declarat luni că Transnistria este dispusă să accepte amplasarea unui sistem rusesc de rachete Iskander în cazul în care va primi o propunere în acest sens din partea Rusiei, iar presa comunistă de la Chişinău abundă de „luări de poziţie” şi vociferări la adresa ministrului apărării, Vitalie Marinuţă, un militar cu o bogată experienţă internaţională şi viziune reformatoare, pe care îl apreciez!, pentru interviul pe care mi l-a acordat pentru Radio România Actualităţi.
Aş avea o întrebare strategică, nu tactică, pentru Igor Smirnov şi pentru colegii din presa de stînga de la Chişinău: este pregătită Transnistria să primească mii de „refugiaţi” moldoveni speriaţi de scutul anti-rachetă din România şi de politica PRO-EURO-ATLANTICĂ a Guvernului de la Chişinău? După cîte ştiu eu, tinerii moldoveni îşi doresc în proporţie de peste 80% să trăiască în Occident! Dar, poate Domnul Smirnov e prea încordat. Îi recomand o rachetă! De tenis!
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 17(165)
KOSOVO. DOI ANI DE INDEPENDENŢĂ
Astăzi, provincia separatistă din sudul Serbiei sărbătoreşte doi ani de independenţă. Deputatul rus Mihail Nenaşev, din Comisia de Apărare a Dumei de Stat (camera inferioară a parlamentului rus), a avertizat ieri, că în cazul în care guvernul actual al Republicii Moldova nu-i va convinge pe români că scutul antirachetă al SUA nu este necesar pe teritoriul României, Rusia ar putea recunoaşte independenţa Transnistriei.
Într-o declaraţie făcută pentru un post de televiziune de la Tiraspol, citat de ediţia electronică a ziarului rusesc Komsomolskaia Pravda v Moldove, parlamentarul menţionat a declarat: „Acest scenariu ar putea cunoaşte o evoluţie activă” în perioada următoare.
În ceea ce priveşte situaţia din Transnistria, se poate remarca faptul că autorităţile de la Tiraspol invocă dreptul la autodeterminare, ca şi autorităţile de la Priştina. Însă orice paralelă se opreşte aici - cele două situaţii sînt extrem de diferite, circumstanţele din cazul Kosovo fiind cu totul particulare. În cazul Transnistriei avem de-a face cu un regim de facto, el însuşi implicat în violarea drepturilor celor aflaţi sub autoritatea sa, care conservă privilegiile unei elite politico-economice care are acces la putere şi a menţinut-o în circumstanţe cu totul particulare, cu ignorarea oricăror principii şi norme de drept. De altfel, există un studiu destul de bine documentat cu privire la normele internaţionale aplicabile, realizat de baroul din New York. Este disponibil pe internet, se numeşte Thawing a frozen conflict. Legal aspects of the separatist crisis in Moldova, care arată clar originile şi normele aplicabile conflictului transnistrean. Pînă una alta, Kosovo, este primul stat din istorie ca rezultat al intervenţiei NATO. Concomitent cu încercările de destabilizare din stînga Nistrului, vicepreşedintele Gazprom, Alexander Medvedev, se află astăzi la Bucureşti pentru a discuta cu ministrul Economiei, Adriean Videanu, pe tema colaborării în domeniul energetic. Discuţiile ce se vor purta azi, la Bucureşti, sînt cruciale pentru includerea României pe harta gazoductului rusesc South Stream. „Sîntem o butelie rusească sub scut american”, a spus Medvedev rîzînd! Rîsul său prefigurează şi alte investiţii energetice ruseşti în România, activitate mult mai importantă decît susţinerea independenţei unei fîşii de pămînt cu puţin peste 500.000 de locuitori.
Astăzi, provincia separatistă din sudul Serbiei sărbătoreşte doi ani de independenţă. Deputatul rus Mihail Nenaşev, din Comisia de Apărare a Dumei de Stat (camera inferioară a parlamentului rus), a avertizat ieri, că în cazul în care guvernul actual al Republicii Moldova nu-i va convinge pe români că scutul antirachetă al SUA nu este necesar pe teritoriul României, Rusia ar putea recunoaşte independenţa Transnistriei.
Într-o declaraţie făcută pentru un post de televiziune de la Tiraspol, citat de ediţia electronică a ziarului rusesc Komsomolskaia Pravda v Moldove, parlamentarul menţionat a declarat: „Acest scenariu ar putea cunoaşte o evoluţie activă” în perioada următoare.
În ceea ce priveşte situaţia din Transnistria, se poate remarca faptul că autorităţile de la Tiraspol invocă dreptul la autodeterminare, ca şi autorităţile de la Priştina. Însă orice paralelă se opreşte aici - cele două situaţii sînt extrem de diferite, circumstanţele din cazul Kosovo fiind cu totul particulare. În cazul Transnistriei avem de-a face cu un regim de facto, el însuşi implicat în violarea drepturilor celor aflaţi sub autoritatea sa, care conservă privilegiile unei elite politico-economice care are acces la putere şi a menţinut-o în circumstanţe cu totul particulare, cu ignorarea oricăror principii şi norme de drept. De altfel, există un studiu destul de bine documentat cu privire la normele internaţionale aplicabile, realizat de baroul din New York. Este disponibil pe internet, se numeşte Thawing a frozen conflict. Legal aspects of the separatist crisis in Moldova, care arată clar originile şi normele aplicabile conflictului transnistrean. Pînă una alta, Kosovo, este primul stat din istorie ca rezultat al intervenţiei NATO. Concomitent cu încercările de destabilizare din stînga Nistrului, vicepreşedintele Gazprom, Alexander Medvedev, se află astăzi la Bucureşti pentru a discuta cu ministrul Economiei, Adriean Videanu, pe tema colaborării în domeniul energetic. Discuţiile ce se vor purta azi, la Bucureşti, sînt cruciale pentru includerea României pe harta gazoductului rusesc South Stream. „Sîntem o butelie rusească sub scut american”, a spus Medvedev rîzînd! Rîsul său prefigurează şi alte investiţii energetice ruseşti în România, activitate mult mai importantă decît susţinerea independenţei unei fîşii de pămînt cu puţin peste 500.000 de locuitori.
marți, 16 februarie 2010
UN INTERVIU ŞI...RESTUL!
http://www.romania-actualitati.ro/moldova_vrea_sa_devina_furnizor_de_securitate-9959
Moldova vrea să devină "furnizor de securitate"
Ministrul apărării din Republica Moldova afirmă că aceasta ar putea beneficia de amplasarea scutului antirachetă în România.
Ministrul moldovean al apărării, Vitalie Marinuţă, a acordat un interviu în exclusivitate corespondenţilor Radio România şi Agerpres acreditaţi la Chişinău, în care s-a referit la colaborarea armatei moldovene cu NATO prin intermediul Parteneriatului pentru Pace, dar şi a Planului Individual.
Vitalie Marinuţă a declarat că NATO susţine reformele democratice din Republica Moldova şi reforma sectorului de securitate.
Ministrul Apărării a mai spus că, în opinia sa, Moldova trebuie să se transforme din consumator în furnizor de securitate în regiune.
În acest scop, spune responsabilul moldovean, constituirea Batalionului mixt de menţinere a păcii româno-moldovenesc şi participarea unui contingent militar moldovenesc în Afganistan, alături de NATO, vor demonstra comunităţii internaţionale că „contribuim la securitatea regională şi problemele de pe agenda comunităţii internaţionale în domeniul securităţii sînt şi pe agenda noastră.”
Ministrul a mai spus că experienţa României în ceea ce priveşte diplomaţia militară şi contribuţia pozitivă a armatei române la integrarea în NATO şi UE vor fi folosite şi de către Republica Moldova.
Ministrul Vitalie Marinuţă a mai declarat că în urma finalizării Analizei strategice a apărării Republicii Moldova, cu sprijinul NATO, un studiu care nu s-a mai realizat până în prezent, va fi pusă în dezbaterea forţelor politice şi a opiniei publice problema constituţională a neutralităţii Republicii Moldova.
Vitalie Marinuţă a recunoscut, în calitate de specialist militar, că amplasarea elementelor scutului anti-rachetă pe teritoriul României plasează şi Republica Moldova sub protecţia sa, dar din punct de vedere politic ar putea anula retragerea trupelor ruse de pe teritoriul Transnistriei.
Vitalie Marinuţă s-a născut pe 16 iunie 1970 în satul Holercani din raionul Dubăsari. A absolvit şcoala militară a trupelor aeropurtate din oraşul Riazani, Federaţia Rusă în 1992. În perioada iulie 1992 - ianuarie 1999, a fost ofiţer al Batalionului cu Destinaţie Specială a Ministerului Apărării din Republica Moldova (comandant de pluton, comandant de companie, şef stat major, locţiitor comandant batalion).
Din octombrie 2000 şi pînă în decembrie 2002, a fost comandantul Batalionului 22 de menţinere a păcii din cadrul Ministerului Apărarii. În 2004 obţine masteratul în domeniul securităţii (relaţiile civil-militare) la Şcoala Navală de Studii postuniversitate din Monterei, California, SUA.
În perioada iulie 2005 - iulie 2006, este ofiţer pentru planificare politico-militară strategică la Comandamentul Central al Statelor Unite, Tampa, Florida.
http://www.army.md/?action=show&cat=4&obj=1115
Ministrul Apărării Vitalie Marinuţa: „Atîta timp cît în Constituţie este stipulat ca sîntem tară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă în vigoare”
În legătură cu informaţiile difuzate în mass-media cu referire la declaraţia ministrului Apărării privind neutralitatea R. Moldova, vă comunicăm că în interviul acordat recent corespondentului Radio România, una din întrebările adresate ministrului Apărării Vitalie Marinuţa s-a referit la statutul de neutralitate al R. Moldova.
Fiind întrebat dacă neutralitatea ar fi cea mai bună soluţie pentru securitatea Republicii Moldova, ministrul Apărării a răspuns, citez: „Atîta timp cît în Constituţie este stipulat ca sîntem tară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă în vigoare”.
Pentru a nu lăsa loc de interpretări vă propunem să accesaţi link-ul www.blog.army.md/?p=120 pentru a asculta interviul acordat postului Radio România.
http://www.azi.md/ro/story/9389
Vitalie Marinuţa: Atâta timp cât în Constituţie este stipulat ca suntem tară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă în vigoare (AUDIO)
Ministerul Apărării vine cu precizări în legătură cu informaţiile difuzate în mass-media cu referire la declaraţia ministrului Apărării privind neutralitatea R. Moldova.
Astfel, ministerul a difuzat un comunicat în care se arată că, fiind întrebat dacă neutralitatea ar fi cea mai bună soluţie pentru securitatea Republicii Moldova, ministrul Apărării a răspuns: „Atâta timp cât în Constituţie este stipulat ca suntem tară neutră, noi trebuie să activăm în conformitate cu legea supremă în vigoare"
"Pentru a nu lăsa loc de interpretări vă propunem să accesaţi link-ul www.blog.army.md/?p=120 pentru a asculta interviul acordat postului Radio România", mai notează Ministerul Apărării.
http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=3554
16.02.2010: Ministru al Apărării: Moldova ar putea renunţa la neutralitate Chişinăul ar putea renunţa la neutralitate, ca urmare a deciziei României de a accepta găzduirea componentelor scutului SUA antirachetă, a declarat ministrul moldovean al Apărării, Vitalie Marinuţa.
Intervievat de Radio România Actualităţi, ministrul a precizat că strategia Rusiei este de a şantaja România prin intermediul unor state terţe, precum Republica Moldova, unde Moscova tergiversează reglementarea conflictului din Transnistria. Astfel, Rusia îşi asigură pe mai departe prezenţa militară în stânga Nistrului, pe teritoriul moldovean, în flancul estic al NATO.
Vorbind despre o eventuala renunţare la neutralitate, Marinuţă a apreciat că protecţia oferită de scutul antirachetă se va extinde şi asupra Republicii Moldova şi va demonstra astfel beneficiile apartenenţei la o alianţă militară, în contrast cu marile cheltuieli pe care le presupune asigurarea securităţii în condiţii de neutralitate.
Marinuţa a adăugat că optează pentru relansarea colaborării bilaterale în domeniul militar cu România, anunţând că poarta discuţii cu Ministerul Apărării Naţionale al României în vederea unei întrevederi cu ministrul Gabriel Oprea.
În privinţa creării batalionului mixt româno-moldovean şi a posibilităţii unui contingent moldovenesc în Afganistan, ministrul spune că după 2002 nu s-a mai făcut nimic în această privinţă, dar ca cele două ţări urmează să ia o decizie, „ţinând cont de interesele comune".
"Cred că Republica Moldova trebuie să participe la operaţiunile de menţinere a păcii care au statut internaţional şi mandatul ONU. Dar o asemenea decizie poate fi luată doar de parlament, după o discuţie deschisă cu societatea civilă", a precizat Marinuţa.
Amintim că, în ianuarie curent, ministrul moldovean s-a aflat la Washington, unde a participat la consultări bilaterale vizând reformarea armatei moldovene şi acţiunile militare desfăşurate împreună cu SUA.
Sursa: Moldova Azi
http://www.omg.md/Content.aspx?id=6958&lang=1
Ministru al Apărării: Moldova ar putea renunţa la neutralitate
16 februarie 2010 07:57
Vizualizări: 226
Chişinăul ar putea renunţa la neutralitate, ca urmare a deciziei României de a accepta găzduirea componentelor scutului SUA antirachetă, a declarat ministrul moldovean al Apărării, Vitalie Marinuţa.
Intervievat de Radio România Actualităţi, ministrul a precizat că strategia Rusiei este de a şantaja România prin intermediul unor state terţe, precum Republica Moldova, unde Moscova tergiversează reglementarea conflictului din Transnistria. Astfel, Rusia îşi asigură pe mai departe prezenţa militară în stânga Nistrului, pe teritoriul moldovean, în flancul estic al NATO.
Vorbind despre o eventuala renunţare la neutralitate, Marinuţă a apreciat că protecţia oferită de scutul antirachetă se va extinde şi asupra Republicii Moldova şi va demonstra astfel beneficiile apartenenţei la o alianţă militară, în contrast cu marile cheltuieli pe care le presupune asigurarea securităţii în condiţii de neutralitate.
Marinuţa a adăugat că optează pentru relansarea colaborării bilaterale în domeniul militar cu România, anunţând că poarta discuţii cu Ministerul Apărării Naţionale al României în vederea unei întrevederi cu ministrul Gabriel Oprea.
În privinţa creării batalionului mixt româno-moldovean şi a posibilităţii unui contingent moldovenesc în Afganistan, ministrul spune că după 2002 nu s-a mai făcut nimic în această privinţă, dar ca cele două ţări urmează să ia o decizie, „ţinând cont de interesele comune".
"Cred că Republica Moldova trebuie să participe la operaţiunile de menţinere a păcii care au statut internaţional şi mandatul ONU. Dar o asemenea decizie poate fi luată doar de parlament, după o discuţie deschisă cu societatea civilă", a precizat Marinuţa.
Amintim că, în ianuarie curent, ministrul moldovean s-a aflat la Washington, unde a participat la consultări bilaterale vizând reformarea armatei moldovene şi acţiunile militare desfăşurate împreună cu SUA.
http://www.omg.md/Content.aspx?id=6969&lang=1
Drumul Moldovei spre NATO trece pe sub scutul SUA
16 februarie 2010 16:10
Vizualizări: 40
Sursa: Cotidianul.ro, 15.02.2010
Autor(i): Ciubotaru Razvan
Ministrul moldovean al Apărării spune că ţara sa ar putea renunţa la neutralitate şi consideră că Rusia şantajează România, în timp ce Voronin vede cum Washingtonul şantajează Chişinăul, pentru ca Republica Moldova să participe la operaţiunile NATO din Afganistan
Chişinăul ar putea renunţa la neutralitate, ca urmare a deciziei României de a accepta găzduirea componentelor scutului SUA antirachetă, a declarat ministrul moldovean al Apărării, Vitalie Marinuţă.
Intervievat de Radio România Actualităţi, ministrul a precizat că strategia Rusiei este de a şantaja România prin intermediul unor state terţe, precum Republica Moldova, unde Moscova tergiversează reglementarea conflictului din Transnistria. Astfel, Rusia îşi asigură pe mai departe prezenţa militară în stânga Nistrului, pe teritoriul moldovean, în flancul estic al NATO.
Vorbind despre o eventuala renunţare la neutralitate, Marinuţă a apreciat că protecţia oferită de scutul antirachetă se va extinde şi asupra Republicii Moldova şi va demonstra astfel beneficiile apartenenţei la o alianţă militară, în contrast cu marile cheltuieli pe care le presupune asigurarea securităţii în condiţii de neutralitate.
În ianuarie, ministrul moldovean s-a aflat la Washington, unde a participat la consultări bilaterale vizând reformarea armatei moldovene şi acţiunile militare desfăşurate împreună cu SUA.
Chişinăul a precizat recent că va trimite un contingent de militari în Afganistan. Gestul a venit după acordarea de către administraţia SUA a unui împrumut de 262 de milioane de dolari, iar fostul preşedinte Vladimir Voronin a vorbit despre un şantaj din partea Washingtonului.
Marinuţă a fost propus pentru funcţia de ministru al Apărării de către Partidul Liberal, iar declaraţiile sale vin în contextul iniţiativei preşedintelui interimar, liberalul Mihai Ghimpu, de a modifica nu mai puţin de 69 de articole ale Constituţiei. Comisia de la Veneţia a Consiliului Europei a sugerat însă Chişinăului să se limiteze doar la modificarea procedurii de alegere a preşedintelui, în vederea ieşirii din actuala criză politică şi de legitimitate.
http://www.omg.md/Content.aspx?id=6970&lang=1
Ministrul moldovean al Apararii: Rusia ar putea santaja Romania prin state terte
16 februarie 2010 15:37
Vizualizări: 48
Sursa: Romania libera, 14.02.2010
Amplasarea elementelor scutului antiracheta in Romania va conduce si la sporirea securitatii aeriene a Republicii Moldova, totusi aceasta decizie ar putea conduce la tergiversarea reglementarii transnistrene din partea Rusiei, spune Vitalie Marinuta, ministrul apararii al Republicii Moldova, citat de Agerpres.
El mai considera ca Rusia ar putea sa santajeze Romania prin tarile terte, cum este Republica Moldova, prin tergiversarea reglementarii transnistrene. Marinuta a adaugt ca opteaza pentru relansarea colaborarii bilaterale in domeniul militar cu Romania, anuntand ca poarta discutii cu Ministerul Apararii Nationale al Romaniei in vederea unei intrevederi cu ministrul Gabriel Oprea.
In privinta crearii batalionului mixt romano-moldovean si a posibilitatii unui contingent moldovenesc in Afganistan, ministrul spune ca dupa 2002 nu s-a mai facut nimic in aceasta privinta, dar ca cele doua tari urmeaza sa ia o decizie, "tinand cont de interesele comune".
"Cred ca Republica Moldova trebuie sa participe la operatiunile de mentinere a pacii care au statut international si mandatul ONU. Dar o asemenea decizie poate fi luata doar de parlament, dupa o discutie deschisa cu societatea civila", a precizat Marinuta.
http://www.omg.md/Content.aspx?id=6962&lang=1
Expert: Ministrul Apărării provoacă demisia Guvernului
16 februarie 2010 12:23
Vizualizări: 227
Potrivit conducătorului portalului informaţional – analitic AVA.MD, Vitalii Andrievschi, declaraţiile ministrului Apărării, Vitalie Marinuţă, cu privire la o eventuală renunţare a Moldovei la statutul de neutralitate, poartă un caracter politic şi demonstrează neprofesionalismul Guvernului Filat, care trebuie să-şi dea demisia.
Vorbind într-un interviu pentru agenţia OMEGA, Andrievschi şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că Guvernul Filat “face declaraţii cu caracter politic“, fapt care, potrivit politologului, este inadmisibil deoarece “de obicei astfel de declaraţii sunt încredinţate Preşedintelui ţării sau liderilor de partid, care la rândul lor poartă responsabilitate pentru ele“.
“Când miniştrii fac declaraţii de diferit gen, acest lucru vorbeşte despre faptul că în Guvern e dezordine totală. Şi acest Guvern algoritmic nu poate funcţiona normal, deoarece fiecare ministru trage de partea partidului său“, a accentuat Andrievschi, concluzionând că “poate este timpul să se gândească la demisia acestui Guvern şi formarea unui Cabinet de miniştri profesionist şi în afara partidelor“.
Noul Guvern este format din reprezentanţi ai patru formaţiuni politice: PL, PDM, AMN şi PLDM. Ministerul Apărării a revenit, potrivit algoritmului, Partidului Liberal. Anterior, Preşedintele interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, a declarat pentru presă că în calitate de preşedinte al PL “trebuie să se conducă de programul formaţiunii“. Potrivit art.2 al acestui program, pentru atingerea obiectivelor sale statutare Partidul Liberal urmează să iniţieze modificarea Constituţiei. Printre modificări se înscrie “renunţarea la statutul de neutralitate, prevăzut de art.11 din Legea Supremă, deoarece această normă constituţională împiedică integrarea ţării în NATO“.
http://www.omg.md/Content.aspx?id=6961&lang=1
Partidul Democrat îi recomandă ministrului Apărării să recitească Constituţia
16 februarie 2010 11:10
Vizualizări: 145
Ministrului Apărării şi altor miniştri le-ar fi recomandabilă recapitularea Constituţiei Republicii Moldova şi cunoaşterea legislaţiei în vigoare, a declarat pentru agenţia OMEGA preşedintele de onoare al Partidului Democrat din Moldova, Dumitru Diacov, comentând declaraţiile recente ale şefului MA, Vitalie Marinuţa, privind eventuala renunţare a Moldovei la statutul de neutralitate.
Diacov a remarcat că articolul din Constituţie care consfinţeşte statutul de neutralitate al Republicii Moldova, poate fi schimbat doar cu voinţa exprimată a poporului şi “nu de către miniştri sau de către liderii unor partide“. “Noi cunoaştem atitudinea oamenilor, ştim care este situaţia din ţară, noi nu intenţionăm să schimbăm Constituţia, nu intenţionăm să negociem cu neutralitatea“, a declarat liderul PDM, specificând că “Republica Moldova, care are inclusiv probleme de control asupra teritoriului, trebuie să rămână un stat neutru şi să nu participe la nici un bloc“.
În context, Diacov şi-a exprimat convingerea de faptul că Partidul Democrat niciodată nu va susţine iniţiativa de modificare a acestei prevederi din Legea Fundamentală a Moldovei şi “va exprima cu fermitate poziţia“ în această privinţă, lăsând să se înţeleagă că Partidul Liberal, al cărui exponent în Guvernul de coaliţie condus de Filat, este ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, nu va reuşi de unul singur să realizeze iniţiativele propriului ministru. “Partidul Liberal deţine 15 mandate, 13% de voturi şi atât“, a amintit în acest context Diacov.
Ministrul moldovean al Apărării, Vitalie Marinuţa, a declarat, luni, 15 noiembrie, într-un interviu pentru Radio România Actualităţi, că Chişinăul ar putea renunţa la neutralitate, ca urmare a deciziei României de a accepta găzduirea componentelor scutului SUA antirachetă.
Statutul de neutralitate al Republicii Moldova este consfinţit în articolul 11 al Constituţiei.
Rusia ar putea recunoaşte Transnistria dacă Moldova nu va convinge România să renunţe la scut
Deputatul rus Mihail Nenaşev, din Comisia de Apărare a Dumei de Stat (camera inferioară a parlamentului rus), a avertizat marţi că în cazul în care guvernul actual al Republicii Moldova nu-i va convinge pe români că scutul antirachetă al SUA nu este necesar pe teritoriul României, Rusia ar putea recunoaşte independenţa Transnistriei.
Într-o declaraţie făcută pentru un post de televiziune de la Tiraspol, citat de ediţia electronică a ziarului rusesc Komsomolskaia Pravda v Moldove, parlamentarul menţionat a declarat: „Acest scenariu ar putea cunoaşte o evoluţie activă” în perioada următoare.
Transnistria s-a oferit luni să găzduiască un sistem antirachetă rusesc pe teritoriul său, pentru a contracara interceptoarele de rachete americane din România. Liderul separatist de la Tiraspol, Igor Smirnov, a făcut această ofertă Rusiei, în urmă cu o zi, cu ocazia vizitei sale la Moscova. El a supralicitat şi a propus părţii ruse să-şi eternizeze prezenţa militară în stînga Nistrului şi să-şi suplimenteze contingentul până la 2000 de militari, la fel ca în epoca sovietică.
Autorităţile ruse nu au comentat deocamdată oferta Transnistriei, dar experţii ruşi se întrec în speculaţii, avansînd diferite scenarii. Bunăoară, Serghei Markov, directorul Institutului pentru studii politice din Moscova, consideră că în cazul în care va accepta oferta Tiraspolului de a desfăşura sisteme operativ-tactice Iskander ((SS-26, potrivit clasificării NATO) în stînga Nistrului, Rusia îşi va demonstra în acest fel nemulţumirea faţă de politica lui Barack Obama de a continua cursa înarmării. În plus, în opinia sa, Moscova va arăta că nu-şi lasă aliaţii la nevoie.
Expertul rus admite că punerea în practică a acestui plan este dificilă, întrucît Rusia nu are graniţă comună cu Transnistria, iar asupra Ucrainei, prin teritoriul căreia Moscova şi-ar putea transporta rachetele, va exercita o presiune enormă Occidentul.
Nici Ukraina nu este prea entuziasmată de perspectiva apariţiei interceptoarelor de rachete americane în România, pentru că aceasta transformă teritoriul său în zonă de risc - luptele cu rachete s-ar purta în spaţiul său aerian - mai spune acesta.
În schimb, expertul militar Vladimir Evseev, cercetător la Centrul pentru securitate internaţională de pe lângă Academia de Ştriinţe a Rusiei (IMEMO) apreciază, într-un interviu acordat publicaţiei Komsomolskaia Pravda pe aceeaşi temă, că orice suplimentare a contingentului rus din Trasnistria contravine intereselor naţionale ale Rusiei. Pentru că aceasta ar întări pretenţiile de independenţă ale regimului de la Tiraspol, iar Rusia riscă să se aleagă cu un nou punct fierbinte în spaţiul CSI, ceea ce va conduce la slăbirea autorităţilor de la Chişinău.
„Optim pentru Rusia ar fi ca Republica Moldova să fie un stat federal, în care Transnistria să dispună de drepturi extinse în componenţa Moldovei. Numai aşa Rusia va avea garanţia că teritoriul Republicii Moldova îşi va păstra statutul de neutralitate” - consideră Evseev, adăugînd că, având în vedere că România este membră NATO, unirea acesteia cu Republica Moldova ar aduce Alianţa Nord-Atlantică mai aproape de graniţele ruse.
„Măcar din această raţiune Rusia nu este interesată în slăbirea Republicii Moldova. Rusia este interesată ca Moldova să-şi poată menţine integritatea teritorială” - a subliniat expertul militar rus, sugerând că oferta Tiraspolului nu va fi luată în seamă de Kremlin, potrivit ediţiei de marţi a Komsomolskaia Pravda în Moldova
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 16(166)
ISKANDER ÎN TRANSNISTRIA
Comuniştii de la Chişinău doresc cu orice preţ să implice Rusia în afacerea scutului anti-rachetă. Iritarea lor dorsală e justificată: e singura pedală pe care pot să mai apase în aşteptarea unor alegeri anticipate care, sincer, nu cred că vor mai veni în Republica Moldova. Şi portalul Moldova Azi preia interviul dat de ministrul apărării, Vitalie Marinuţă, dar „tălmăcesc” zicerea acestuia referitoare la neutralitate. Evident, „Omega” e pe fază şi azi, interviul cu poză e ştirea zilei! În acest răstimp, mişcarea social-politică pro-rusă de la Chişinău, „Ravnopravie”, intenţionează să-i ceară preşedintelui Rusiei, Dmitri Medvedev, crearea în Transnistria unui sistem de apărare, ca răspuns la amplasarea scutului antirachetă în Europa de Est (România, Bulgaria). În rezultat, în Transnistria pot apărea rachete ruseşti Iskander, scria ieri, 15 februarie, Nezavisimaia Gazeta, preluată de News.ru.
Potrivit cotidianului rus, Tiraspolul a adresat deja Moscovei o cerere în acest sens. De fapt, cererea consta într-o declaraţie făcută într-o conferinţă de presă, prilejuită de vizita sa la Moscova, de către Igor Smirnov (ca pe vodka cu acelaşi nume!!!). Declaraţia lui Smirnov, cum că Transnistria va găzdui Iskander, dacă Moscova o va cere – dar Moscova nu a cerut! -, poate avea două motive: sau discuţiile purtate cu liderii Ruşi au fost naşpa pentru Smirnov, şi acesta încearcă să atragă Rusia într-un scandal care nu există, sau liderul de la Tiraspol joacă cartea comuniştilor de la Chişinău. Autorităţile transnistrene, speră ca Rusia să-şi onoreze promisiunea făcută de Dmitri Medvedev în cadrul unei întâlniri din 2009, la Soci cu liderul autoproclamatei Republici Moldoveneşti Nistrene, Igor Smirov. Preşedintele rus a declarat că Rusia îşi va proteja cetăţenii săi care locuiesc în Transnistria. În această regiune trăiesc aproximativ 150 000 de cetăţeni ai Federaţiei Ruse, aminteşte Nezavisimaia Gazeta. De fapt, noua doctrină de securitate a Rusiei prevede explicit acest lucru!
În ianuarie, subliniază cotidianul, Igor Smirnov a cerut deja Rusiei majorarea contingentul de menţinere a păcii în stînga Nistrului la nivelul celui din anul războiului din 1992, de 2.000 de militari, faţă de efectivul de 500 în prezent, iar Smirnov cerea Moscovei ca militarii ruşi să rămînă pe Nistru pentru totdeauna!
În prezent, potrivit preşedintelui Congresului comunităţilor ruse din Moldova, liderului mişcării social-politice, „Ravnopravie”, Valerii Klimenko, este vorba nu numai de militarii din contingentul de pace. „După cîte ştiu, transnistrenii s-au adresat conducerii Rusiei cerînd să fie luate măsuri pentru apărarea lor de noile ameninţări şi este vorba de crearea unui sistem militar corespunzător", a afirmat Klimenko. Klimenko a mai declarat că mişcarea pe care o conduce pregăteşte o scrisoare pentru preşedintele Rusiei, întrucît, a spus el, sistemul american de apărare antirachetă la graniţa Moldovei va crea un pericol şi pentru securitatea moldovenilor. Cotidianul rus scrie şi despre poziţia statului vecin, Ukraina, citîndu-l pe vicepreşedintele grupului parlamentar al Partidului Regiunilor, Vasili Hara. Oficialul a declarat că: „amplasarea pe teritoriul României a unor elemente ale scutului antirachetă, transformă Ukraina într-o zonă de risc" care va agrava şi situaţia în Transnistria. „Noi sîntem bine informaţi despre ceea ce se petrece acolo şi putem, dacă trebuie, să apărăm interesele şi securitatea ukrainenilor care trăiesc acolo", a mai spus Vasili Hara, exprimîndu-şi convingerea că „Ianukovici, viitorul preşedinte al Ukrainei, nu va lăsa Transnistria fără sprijin". Ukrainenii reprezintă o treime din locuitorii Transnistriei şi circa 100.000 din aceştia sînt cetăţeni ai Ucrainei, notează Nezavisimaia Gazeta. Dincolo de declaraţiile belicoase ale liderilor din Partidul Regiunilor, atenţia serviciilor secrete ucrainene a fost atrasă de unele acţiuni ale militarilor ruşi din Transnistria, care nu se înscriu în activitatea de „pacificare” şi de „pază a depozitelor de muniţie”, şi nu sînt supuse inspecţiilor internaţionale. Ca exemplu, activitatea tele-radio-centrului din localitatea Maiak, raionul Grigoriopol. În perioada sovietică, acest centru avea denumirea de „Obiectivul 850” şi intra în sistemul de staţii radioemiţătoare la distanţe foarte mari, acoperind emisfera de vest şi cea mai mare parte a emisferei de est. În afară de aceasta, centrul era folosit pentru spionajul radioelectronic, pentru difuzarea programelor tv şi radio şi pentru bruierea „vocilor duşmane”. Tele-radio-centrul din Maiak este capabil să bruieze întreg diapazonul de frecvenţe al Ukrainei, ca să nu mai vorbesc despre cel al Republicii Moldova. Dimensiunile acestuia, cu o suprafaţă a cîmpului de antene de 850 ha, sînt impresionante. În 2007, întreprinderea de stat federală „Reţeaua de emiţătoare radio şi tv din Rusia” (”Российская телевизионная и радиовещательная сеть») a cumpărat radiocentrul de la Maiak cu bani acordaţi în mod special pentru acest scop de către bugetul Federaţiei Ruse. Modernizarea, efectuată de specialiştii moscoviţi, a durat doi ani. Unele încăperi au fost închise şi accesul personalului local a fost interzis. Deşi obiectivul nu are statut de bază militară, paza o efectuează unităţi ale speţnazului rus şi „ministerul securităţii de stat” al Transnistriei, condus şi completat de cadre FSB, iar dacă s-ar adăuga şi bateriile de rachete balistice Iskander transnistrienii şi Voronin ar putea dormii liniştiţi.
La rîndul său, Directorul executiv al Institutului de Politici Publice din Moldova, Arcadie Barbăroşie, a evaluat situaţia dată drept începutul unei noi „epoci de gheaţă"," în relaţiile dintre Tiraspol şi Chişinău. Cu cît mai multe voci de la Chişinău cer retragerea trupelor ruse din regiune, cu atît mai insistent transnistrenii cer păstrarea acestora, conchide publicaţia rusă.
Deocamdată, la Chişinău, oficialii guvernamentali nu se înghesuie să comenteze declaraţiile belicoase ale liderului de la Tiraspol. Iurie Leancă, ministrul de externe, a declarat că problema relaţiilor bilaterale între Moldova şi Rusia vor fi discutate de premierul Vlad Filat, cu omologul său, Vladimir Putin, în cadrul vizitei oficiale a primului la Moscova. Marian Lupu, liderul PD şi membru în comisia parlamentară de apărare şi securitate, a declarat că: „declaraţiile lui Igor Smirnov privind posibila desfăşurare a rachetelor ruseşti pe teritoriul regiunii transnistrene fac, în realitate, un deserviciu Rusiei, pe care liderul de la Tiraspol încearcă să o atragă într-un scandal internaţional, un scandal care încă nu există de fapt. Este puţin probabil ca acest semnal trimis de ajutoare care fac exces de loialitate, în mod public şi prea zgomotos, să încînte conducerea Rusiei, întrucît aceasta din urmă se străduieşte să rezolve problema scutului antirachetă în cadrul dialogului bilateral cu SUA. Sînt convins că respectivele declaraţii ale lui Smirnov nu vor avea niciun fel de consecinţe reale. Aceasta nu este decît o încercare a Tiraspolului de a se asigura de sprijinul Rusiei şi de a-şi creşte greutatea politică înaintea aşa-ziselor alegeri locale din martie şi în perspectiva scrutinului pentru Sovietul Suprem (parlamentul transnistrean) prevăzut pentru decembrie a.c.” - consideră Marian Lupu, într-un interviu pentru RIA Novosti Moldova.
Comuniştii de la Chişinău doresc cu orice preţ să implice Rusia în afacerea scutului anti-rachetă. Iritarea lor dorsală e justificată: e singura pedală pe care pot să mai apase în aşteptarea unor alegeri anticipate care, sincer, nu cred că vor mai veni în Republica Moldova. Şi portalul Moldova Azi preia interviul dat de ministrul apărării, Vitalie Marinuţă, dar „tălmăcesc” zicerea acestuia referitoare la neutralitate. Evident, „Omega” e pe fază şi azi, interviul cu poză e ştirea zilei! În acest răstimp, mişcarea social-politică pro-rusă de la Chişinău, „Ravnopravie”, intenţionează să-i ceară preşedintelui Rusiei, Dmitri Medvedev, crearea în Transnistria unui sistem de apărare, ca răspuns la amplasarea scutului antirachetă în Europa de Est (România, Bulgaria). În rezultat, în Transnistria pot apărea rachete ruseşti Iskander, scria ieri, 15 februarie, Nezavisimaia Gazeta, preluată de News.ru.
Potrivit cotidianului rus, Tiraspolul a adresat deja Moscovei o cerere în acest sens. De fapt, cererea consta într-o declaraţie făcută într-o conferinţă de presă, prilejuită de vizita sa la Moscova, de către Igor Smirnov (ca pe vodka cu acelaşi nume!!!). Declaraţia lui Smirnov, cum că Transnistria va găzdui Iskander, dacă Moscova o va cere – dar Moscova nu a cerut! -, poate avea două motive: sau discuţiile purtate cu liderii Ruşi au fost naşpa pentru Smirnov, şi acesta încearcă să atragă Rusia într-un scandal care nu există, sau liderul de la Tiraspol joacă cartea comuniştilor de la Chişinău. Autorităţile transnistrene, speră ca Rusia să-şi onoreze promisiunea făcută de Dmitri Medvedev în cadrul unei întâlniri din 2009, la Soci cu liderul autoproclamatei Republici Moldoveneşti Nistrene, Igor Smirov. Preşedintele rus a declarat că Rusia îşi va proteja cetăţenii săi care locuiesc în Transnistria. În această regiune trăiesc aproximativ 150 000 de cetăţeni ai Federaţiei Ruse, aminteşte Nezavisimaia Gazeta. De fapt, noua doctrină de securitate a Rusiei prevede explicit acest lucru!
În ianuarie, subliniază cotidianul, Igor Smirnov a cerut deja Rusiei majorarea contingentul de menţinere a păcii în stînga Nistrului la nivelul celui din anul războiului din 1992, de 2.000 de militari, faţă de efectivul de 500 în prezent, iar Smirnov cerea Moscovei ca militarii ruşi să rămînă pe Nistru pentru totdeauna!
În prezent, potrivit preşedintelui Congresului comunităţilor ruse din Moldova, liderului mişcării social-politice, „Ravnopravie”, Valerii Klimenko, este vorba nu numai de militarii din contingentul de pace. „După cîte ştiu, transnistrenii s-au adresat conducerii Rusiei cerînd să fie luate măsuri pentru apărarea lor de noile ameninţări şi este vorba de crearea unui sistem militar corespunzător", a afirmat Klimenko. Klimenko a mai declarat că mişcarea pe care o conduce pregăteşte o scrisoare pentru preşedintele Rusiei, întrucît, a spus el, sistemul american de apărare antirachetă la graniţa Moldovei va crea un pericol şi pentru securitatea moldovenilor. Cotidianul rus scrie şi despre poziţia statului vecin, Ukraina, citîndu-l pe vicepreşedintele grupului parlamentar al Partidului Regiunilor, Vasili Hara. Oficialul a declarat că: „amplasarea pe teritoriul României a unor elemente ale scutului antirachetă, transformă Ukraina într-o zonă de risc" care va agrava şi situaţia în Transnistria. „Noi sîntem bine informaţi despre ceea ce se petrece acolo şi putem, dacă trebuie, să apărăm interesele şi securitatea ukrainenilor care trăiesc acolo", a mai spus Vasili Hara, exprimîndu-şi convingerea că „Ianukovici, viitorul preşedinte al Ukrainei, nu va lăsa Transnistria fără sprijin". Ukrainenii reprezintă o treime din locuitorii Transnistriei şi circa 100.000 din aceştia sînt cetăţeni ai Ucrainei, notează Nezavisimaia Gazeta. Dincolo de declaraţiile belicoase ale liderilor din Partidul Regiunilor, atenţia serviciilor secrete ucrainene a fost atrasă de unele acţiuni ale militarilor ruşi din Transnistria, care nu se înscriu în activitatea de „pacificare” şi de „pază a depozitelor de muniţie”, şi nu sînt supuse inspecţiilor internaţionale. Ca exemplu, activitatea tele-radio-centrului din localitatea Maiak, raionul Grigoriopol. În perioada sovietică, acest centru avea denumirea de „Obiectivul 850” şi intra în sistemul de staţii radioemiţătoare la distanţe foarte mari, acoperind emisfera de vest şi cea mai mare parte a emisferei de est. În afară de aceasta, centrul era folosit pentru spionajul radioelectronic, pentru difuzarea programelor tv şi radio şi pentru bruierea „vocilor duşmane”. Tele-radio-centrul din Maiak este capabil să bruieze întreg diapazonul de frecvenţe al Ukrainei, ca să nu mai vorbesc despre cel al Republicii Moldova. Dimensiunile acestuia, cu o suprafaţă a cîmpului de antene de 850 ha, sînt impresionante. În 2007, întreprinderea de stat federală „Reţeaua de emiţătoare radio şi tv din Rusia” (”Российская телевизионная и радиовещательная сеть») a cumpărat radiocentrul de la Maiak cu bani acordaţi în mod special pentru acest scop de către bugetul Federaţiei Ruse. Modernizarea, efectuată de specialiştii moscoviţi, a durat doi ani. Unele încăperi au fost închise şi accesul personalului local a fost interzis. Deşi obiectivul nu are statut de bază militară, paza o efectuează unităţi ale speţnazului rus şi „ministerul securităţii de stat” al Transnistriei, condus şi completat de cadre FSB, iar dacă s-ar adăuga şi bateriile de rachete balistice Iskander transnistrienii şi Voronin ar putea dormii liniştiţi.
La rîndul său, Directorul executiv al Institutului de Politici Publice din Moldova, Arcadie Barbăroşie, a evaluat situaţia dată drept începutul unei noi „epoci de gheaţă"," în relaţiile dintre Tiraspol şi Chişinău. Cu cît mai multe voci de la Chişinău cer retragerea trupelor ruse din regiune, cu atît mai insistent transnistrenii cer păstrarea acestora, conchide publicaţia rusă.
Deocamdată, la Chişinău, oficialii guvernamentali nu se înghesuie să comenteze declaraţiile belicoase ale liderului de la Tiraspol. Iurie Leancă, ministrul de externe, a declarat că problema relaţiilor bilaterale între Moldova şi Rusia vor fi discutate de premierul Vlad Filat, cu omologul său, Vladimir Putin, în cadrul vizitei oficiale a primului la Moscova. Marian Lupu, liderul PD şi membru în comisia parlamentară de apărare şi securitate, a declarat că: „declaraţiile lui Igor Smirnov privind posibila desfăşurare a rachetelor ruseşti pe teritoriul regiunii transnistrene fac, în realitate, un deserviciu Rusiei, pe care liderul de la Tiraspol încearcă să o atragă într-un scandal internaţional, un scandal care încă nu există de fapt. Este puţin probabil ca acest semnal trimis de ajutoare care fac exces de loialitate, în mod public şi prea zgomotos, să încînte conducerea Rusiei, întrucît aceasta din urmă se străduieşte să rezolve problema scutului antirachetă în cadrul dialogului bilateral cu SUA. Sînt convins că respectivele declaraţii ale lui Smirnov nu vor avea niciun fel de consecinţe reale. Aceasta nu este decît o încercare a Tiraspolului de a se asigura de sprijinul Rusiei şi de a-şi creşte greutatea politică înaintea aşa-ziselor alegeri locale din martie şi în perspectiva scrutinului pentru Sovietul Suprem (parlamentul transnistrean) prevăzut pentru decembrie a.c.” - consideră Marian Lupu, într-un interviu pentru RIA Novosti Moldova.
luni, 15 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 15(167)
FILAT ŞI BLAGA FAC PODUL!
Nu din picioare, ca Apolodor din Damasc, dar sper, unul trainic pe măsura deranjului şi oboselii de a circula mai bine de trei ore dus şi trei întors, cu maşina, pe frig şi zloată pînă la ceremonia cu pricina, pentru o amărîtă de relatare în direct la Jurnalul de Prînz a Radio România Actualităţi.
Legătura între cele două ţări se va face pe un pod peste Prut construit în 2005 în baza unui proiect PHARE, finanţat de Uniunea Europeană.
Podul Rădăuţi Prut - Lipcani a fost construit în 1937 şi aruncat în aer în 1944 de trupele germane. În anul 2000, Comisia Europeană, pornind de la existenţa Protocolului moldo-român din 1993, le-a alocat guvernelor de la Chişinău şi Bucureşti, prin programele TACIS şi PHARE, suma de 11 milioane de euro, dintre care opt milioane i-au revenit Republicii Moldova, pentru construcţia vămii, şi trei milioane României.
Construcţia podului s-a încheiat la sfîrşitul anului 2005, însă, pînă acum, podul peste Prut nu a fost utilizat niciodată.
Podul are o lungime de 246 de metri, o lăţime de 10,8 metri, dintre care 7,8 metri sînt destinaţi, ca parte carosabilă, celor doua benzi de trafic şi cîte 1, 5 metri celor două trotuare laterale, întrucît podul a fost prevăzut şi pentru trecerea pietonală. Podul este construit pentru clasa E de încărcătură, adică poate să reziste la o greutate de 80 de tone.
Partea moldoveană a încheiat toate lucrările de infrastructură legate de Vama Lipcani, care este una dintre cele mai moderne de pe frontiera cu România. Deschiderea podului a constituit unul din subiectele aflate pe agenda relaţiilor româno-moldave în ultimii doi ani, mai multă insistenţă în acest sens fiind din partea fostelor autorităţi comuniste de la Chişinău, care acuzau partea română de tergiversarea intenţionată a acestei acţiuni.
Guvernul României a aprobat, la 5 februarie, alocarea sumei de 585.000 de lei pentru deschiderea şi funcţionarea punctului de trecere a frontierei şi a biroului vamal de la Rădăuţi Prut-Lipcani.
La deschidere, din partea Republicii Moldova, va participa premierul Vlad Filat. Recent, Uniunea Scriitorilor din Moldova a sugerat ca podul să poarte numele poetului Grigore Vieru, dar încă nu a fost luată o decizie oficială în acest sens.
Vama va funcţiona provizoriu în opt construcţii modulare. Partea română a propus în cadrul unei întrevederi recente cu colegii din Republica Moldova ca noul PTF să fie inaugurat pe 15 februarie, iar programul de funcţionare, provizoriu, să fie între orele 8.00 şi 20.00
P.S. Priorităţi, ZERO. Subiecte bombă şi exclusive sînt tratate de kkt la ştirile RRA! Ministrul apărării, Marinuţă, a vorbit de scut, de modificarea constituţiei, de un batalion mixt româno-moldovenesc! Ştirile RRA habar nu au de importanţa acestor subiecte. Bomba noastră s-a fîsîit!
Nu din picioare, ca Apolodor din Damasc, dar sper, unul trainic pe măsura deranjului şi oboselii de a circula mai bine de trei ore dus şi trei întors, cu maşina, pe frig şi zloată pînă la ceremonia cu pricina, pentru o amărîtă de relatare în direct la Jurnalul de Prînz a Radio România Actualităţi.
Legătura între cele două ţări se va face pe un pod peste Prut construit în 2005 în baza unui proiect PHARE, finanţat de Uniunea Europeană.
Podul Rădăuţi Prut - Lipcani a fost construit în 1937 şi aruncat în aer în 1944 de trupele germane. În anul 2000, Comisia Europeană, pornind de la existenţa Protocolului moldo-român din 1993, le-a alocat guvernelor de la Chişinău şi Bucureşti, prin programele TACIS şi PHARE, suma de 11 milioane de euro, dintre care opt milioane i-au revenit Republicii Moldova, pentru construcţia vămii, şi trei milioane României.
Construcţia podului s-a încheiat la sfîrşitul anului 2005, însă, pînă acum, podul peste Prut nu a fost utilizat niciodată.
Podul are o lungime de 246 de metri, o lăţime de 10,8 metri, dintre care 7,8 metri sînt destinaţi, ca parte carosabilă, celor doua benzi de trafic şi cîte 1, 5 metri celor două trotuare laterale, întrucît podul a fost prevăzut şi pentru trecerea pietonală. Podul este construit pentru clasa E de încărcătură, adică poate să reziste la o greutate de 80 de tone.
Partea moldoveană a încheiat toate lucrările de infrastructură legate de Vama Lipcani, care este una dintre cele mai moderne de pe frontiera cu România. Deschiderea podului a constituit unul din subiectele aflate pe agenda relaţiilor româno-moldave în ultimii doi ani, mai multă insistenţă în acest sens fiind din partea fostelor autorităţi comuniste de la Chişinău, care acuzau partea română de tergiversarea intenţionată a acestei acţiuni.
Guvernul României a aprobat, la 5 februarie, alocarea sumei de 585.000 de lei pentru deschiderea şi funcţionarea punctului de trecere a frontierei şi a biroului vamal de la Rădăuţi Prut-Lipcani.
La deschidere, din partea Republicii Moldova, va participa premierul Vlad Filat. Recent, Uniunea Scriitorilor din Moldova a sugerat ca podul să poarte numele poetului Grigore Vieru, dar încă nu a fost luată o decizie oficială în acest sens.
Vama va funcţiona provizoriu în opt construcţii modulare. Partea română a propus în cadrul unei întrevederi recente cu colegii din Republica Moldova ca noul PTF să fie inaugurat pe 15 februarie, iar programul de funcţionare, provizoriu, să fie între orele 8.00 şi 20.00
P.S. Priorităţi, ZERO. Subiecte bombă şi exclusive sînt tratate de kkt la ştirile RRA! Ministrul apărării, Marinuţă, a vorbit de scut, de modificarea constituţiei, de un batalion mixt româno-moldovenesc! Ştirile RRA habar nu au de importanţa acestor subiecte. Bomba noastră s-a fîsîit!
duminică, 14 februarie 2010
JURNAL DE CHIŞINĂU. ZIUA 14(168)
Cică e ziua îndrăgostiţilor! O fi! Puiu meu e la Reşiţa, eu aici... Încerc să-mi fac de lucru. Şi am, Har Domnului!, sau Hallal! Ziua îndrăgostiţilor de Afganistan!Se pune?
Astăzi, la Chişinău, la Memorialul Feciorilor Patriei din Sectorul Rîşcani, are loc o ceremonie de depunere a florilor pentru a marca aniversarea a 21 de ani de la retragerea trupelor sovietice din Afghanistan. La eveniment participă preşedintele interimar Mihai Ghimpu şi primarul capitalei Dorin Chirtoacă. În războiul din Afganistan, în perioada 1979-1989, au fost ucişi aproximativ 14 mii de soldaţi sovietici, dintre care 301 - din Moldova. Pînă în prezent se consideră dispăruţi fără urmă 4 soldaţi moldoveni, care au participat la luptele din Afganistan.
Prezenţa militarilor moldoveni în Afganistan, scutul anti-rachetă, noul concept de securitate al Republicii Moldova, diplomaţia militară, neutralitatea ţării, colaborarea cu NATO şi România sînt temele pe care le-am discutat cu ministrul moldovean al apărării, Vitalie Marinuţă, în cadrul unui interviu ce va fi difuzat de Radio România Actualităţi şi preluat de siteul www.romania-actualitati.ro .
Pentru cei curioşi, iată portretul succint al ministrului:
Vitalie Marinuţă s-a născut pe 16 iunie 1970 în satul Holercani din raionul Dubăsari. A absolvit şcoala militară a trupelor aeropurtate din oraşul Riazani, Federaţia Rusă în 1992. În perioada iulie 1992 - ianuarie 1999, a fost ofiţer al Batalionului cu Destinaţie Specială a Ministerului Apărării din Republica Moldova (comandant de pluton, comandant de companie, şef stat major, locţiitor comandant batalion).Din octombrie 2000 şi pînă în decembrie 2002, a fost comandantul Batalionului 22 de menţinere a păcii din cadrul Ministerului Apărarii. Vitalie Marinuţă a efectuat managementul tuturor aspectelor de activitate a unei organizaţii militare cu un personal de 450 persoane. Pregătirea militarilor pentru participare în operatiuni de menţinere a păcii în zona de securiate, cît şi în misiuni internaţionale, exerciţii multinaţionale internaţionale şi regionale. În 2004 obţine masteratul în domeniul securităţii (relaţiile civil-militare) la Şcoala Navală de Studii postuniversitate din Monterei, California, SUA. În perioada iulie 2004 - iulie 2005, activează ca specialist Principal în Secţia Planificare şi Programe, Direcţia Operaţii, Marele Stat Major al Armatei Naţionale a Republicii Moldova. În această funcţie, Vitalie Marinuţa este responsabil de monitorizarea şi evaluarea activităţilor şi evenimentelor cu caracter politico-militar din Republica Moldova şi ţările vecine ce ar putea afecta securitatea ţării. Participă la elaborarea şi implementarea diverselor strategii şi programe de dezvoltare ale sistemului Naţional de Apărare. Realizează managementul cooperării Ministerului Apărării cu Centrul pentru Relaţiile Civil Militare a Statelor Unite în domeniul reformei militare.
În perioada iulie 2005 - iulie 2006, este ofiţer pentru planificare politico-militară strategică la Comandamentul Central al Statelor Unite, Tampa, Florida. Vitalie Marinuţă este responsabil de monitorizarea şi evaluarea activităţilor şi evenimentelor cu caracter politico-economico militar din aria de responsabilitate a comandamentului general, cu analiza impactului evenimentelor în cauză asupra Peninsulei Arabe. În exercitarea funcţiei, Vitalie Marinuţa elaborează prognoaze strategice de lungă durată, note informative, evaluează tendinţele dezvoltării terorismului sinucigaş şi participă la elaborarea posibilelor metode de contracarare a acestui fenomen.
Din august 2006 şi pînă în iulie 2007, Vitalie Marinuţă este şef secţie cooperare internatională şi integrare euro-atlantică în Direcţia politică militară şi relaţii externe din cadrul Ministerului Apărării al Republicii Moldova. Se ocupă de planificarea, organizarea şi desfăşurarea activităţilor de cooperare a Ministerului Apărării cu diferite organizaţii internaţionale, regionale (UN, NATO, OSCE, ODED-GUAM, CIS, RACVIAC, NAMSA).
În 2007, fondează SRL “MARI GRUP” din satul Holercani, raionul Dubăsari. Afacerea este de familie (10 angajaţi), în domeniul vînzărilor articolelor de uz casnic şi produselor alimentare.“
sâmbătă, 13 februarie 2010
OFENSIVĂ ANTITALIBANĂ
Aproximativ 15 000 de soldaţi ai NATO au declanşat una dintre cele mai mari ofensive împotriva talibanilor din 2001. Alături de 2.500 de soldaţi ai fragilei armate afgane, 12.500 de militari ai NATO, americani, britanici, danezi şi estonieni au declanşat o ofensivă majoră în provincia Helmand, una dintre ultimele zone aflate sub controlul talibanilor. Ofensiva, care are loc în jurul localităţii Marjah, una dintre principalele zone de producere a opiului din provincia Helmand, este prima etapă a unei operaţiuni majore pentru a restabili controlul guvernului afgan asupra regiunii.
Potrivit forţelor americane, operaţiunea Mushtarak este cea mai importantă acţiune împotriva forţelor talibane de cînd preşedintele Barack Obama a anunţat o nouă strategie a trupelor americane în Afganistan. Totodată, operatiunea reprezintă una din ofensivele majore de la debutul intervenţiei americane în Afganistan, în 2001.
Peste o mie din cei aproximativ 80.000 de locuitori ai Marjah au părăsit localitatea înainte de începerea ofensivei pentru a se pune la adăpost. Totuşi, în ultimele zile, insurgenţi intraţi în oraş au împiedicat numeroase alte persoane să se refugieze.
Elicoptere ale NATO au lansat manifeste asupra oraşului şi a zonei înconjurătoare, unde locuiesc în total 125.000 de persoane, pentru a preveni populaţia să rămână în case după lansarea ofensivei.
Postul de radio local difuzează mesaje care avertizează populaţia că ofensiva forţelor americane şi afgane urmăreşte să debaraseze zona de insurgenţi şi că ea nu va face niciun rău civililor. Oficialii afgani vorbeau, în această seară, de 20 de talibani ucişi!
În vara anului 2009, 4.000 de puşcaşi marini americani au organizat o ofensivă surpriză împotriva talibanilor din districtele Garmser şi Nawa, din sudul văii centrale a rîului Helmand. Operaţiunea Khanjar a fost considerată o victorie, cea mai mare parte a insurgenţilor preferînd să fugă decît să lupte împotriva puşcaşilor bine înarmaţi, care ocupaseră poziţii-cheie în regiune.
Districtul Marjah a fost lăsat pentru mai tîrziu, acesta fiind un district agricol fertil, populat de 120.000 de localnici, prima sursă mondială de opiu, controlat de ani de zile de talibani asociaţi traficanţilor de droguri.
Spre deosebire de ofensiva de anul trecut, generalul Larry Nicholson, comandantul forţelor americane în sudul Afganistanului, nu a mai căutat surpriza în operaţiunea Mushtarak. Anunţată de două săptămâni, ofensiva asupra localităţii Marjah a fost pregătită îndelung, fiind mobilizaţi 15.000 de soldaţi.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)